Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2015 (11-18/2014;) от 18.12.2014

Мировой судья судебного участка Пряжинского района                       Дело №11-4/2015

Республики Карелия Виссарионова М.В.                                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                             14 января 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда-Кредит» на определение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда-Кредит» оставлено без движения по мотиву отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

    С определением не согласен истец. В направленной в суд частной жалобе указывает, что при подаче искового заявления в суд были представлены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины, арест счета и трудное материальное положение кооператива.

     В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 ноября 2012 года №29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу абзаца третьего статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления, имущественного характера, госпошлина оплачивается в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка Пряжинского района от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда-Кредит» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Такое определение обжаловано заявителем в рамках самостоятельной судебной процедуры.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты, исковое заявление правомерно оставлено мировым судьей без движения как не соответствующее положениям статьи 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья          А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное определение составлено 19 января 2015 года