Определение по делу № 5-1804/2015 от 28.09.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2015 года город Симферополь

     Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - инженера по БД индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым из Крымского межрегионального управления государственного автодорожного надзора для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении вышеуказанного должностного лица по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки его к рассмотрению, суд приходит к следующему.

Так, согласно материалам дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №КР000693 по ч.3 ст.14.1 КРФ об АП. Административное правонарушение выразилось в нарушении требований, установленных п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: ФИО4 водитель на транспортном средстве марки Рута, р.н. В607ОС82, двигался по маршруту <адрес>, перевозил пассажиров в кол. 16 человек. Перевозчик осуществлял предпринимательскую деятельность по регулярным перевозкам пассажиров с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Положения ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантируют, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Однако, согласно материалам дела, определением № от 19.08.2015г. по вышеуказанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования. Место нахождения органа, проводившего административное расследование – Крымское межрегионального управления государственного автодорожного надзора: РК, <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, согласно пп. з) п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подсудность дел об административных правонарушениях в соответствии с ч.2 ст. 29.5 КРФ об АП - является исключительной территориальной подсудностью.

Учитывая, что по делу проводилось административное расследование, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании требований ч.2 ст.29.5 КРФ об АП, необходимо передать в Киевский районный суд <адрес> РК, по подведомственности.

На основании изложенного, ст.47 Конституции Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица - инженера по БД индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО1 по ч.3 ст.14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, передать для рассмотрения в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.В. Кучеренко