Мотивированное решение по делу № 02-0989/2023 от 14.09.2022

УИД: 77RS0022-02-2022-016031-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-989/2023 по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к Надеждину Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Надеждину В.Ю., в котором просит взыскать задолженности по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 30 декабря 2004 года между адрес Стандарт» и ответчиком Надеждиным В.Ю. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 29415610. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № 40817810100927804520. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Банк выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 5 октября 2007 года, требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не возвращена и составляет сумма Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Надеждин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения, в которых заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 433, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 30 декабря 2004 года адрес Стандарт» открыл счет № 40817810100927804520, выпустил пластиковую карту Надеждину В.Ю., на которую перечислил сумму кредита, тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № 44806237, в счет надлежащего исполнения обязанностей по договору предоставления потребительского кредита. Порядок и условия, обслуживания данной карты содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт, в Заявлении и в Тарифах на обслуживание кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился, подписав их. Заемщик обязался вернуть кредит с начисленными на его сумму процентами, путем внесения минимальных платежей, начисленных за расчетный период в порядке и сроки, предусмотренные п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карты. За пропуск минимального платежа плата Банк вправе начислять платы в соответствии с Тарифами Банка.

Из выписок по счету и расчета истца следует, что Надеждиным В.Ю. совершались операции с использованием предоставленных истцом денежных средств, однако, погашение задолженности производилось ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности в размере сумма

6 сентября 2007 года адрес Стандарт» выставил Надеждину В.Ю. заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере сумма не позднее 5 октября 2007 года. Данное требование ответчиком не исполнено.

Факт наличия указанной задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал, вместе с тем, последним заявил о пропуске установленного срока исковой давности для обращения истца в суд по заявленным требованиям.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 38), суд считает его обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 N 66-КГ21-8-К8 и дополнено в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022 (ответ на вопрос N 7), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указывает истец, требование о погашении задолженности выставлено ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного на 6 сентября 2007 года, со сроком исполнения не позднее 5 октября 2007 года.

Воспользовавшись своим правом и потребовав от ответчика досрочного погашения всей суммы кредита с причитающимися процентами, истец изменил срок исполнения обязательства.

В связи с этим, началом течения срока исковой давности следует считать день, следующий за датой неисполнения ответчиком заключительного требования истца, то есть 6 октября 2007 года, а его окончанием 6 октября 2010 года.

С учетом изложенного, истец имел возможность обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав вплоть до 6 октября 2010 года. Настоящий иск направлен в суд посредством почтового отправления 24 августа 2022 года (л.д. 24), то есть по истечении более чем 10 лет.

Факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на иное исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку на дату вынесения судебного приказа (18 января 2022 года), трехлетний срок исковой давности уже был пропущен (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований адрес Стандарт» не имеется, поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями, за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2023 года

Судья Ю.И. Львова