Мотивированное решение по делу № 02-3968/2023 от 02.03.2023

УИД: 77RS0017-02-2022-006896-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Сергееву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сергееву Р.С. (Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, указав, что 28.01.2019 стороны заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-12637694280 (Договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получения кредитной карты и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Индивидуальные условия), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. В соответствии с Условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 15.02.2022 образовалась просроченная задолженность в размере – 642 404,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 389 932,68 руб., просроченные проценты – 142 063,38 руб., неустойка – 110 408,33 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-12637694280 в размере 642 404,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 624,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело
в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сергеев Р.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав и проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.01.2019 на основании заявления Сергеева Р.С. на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и Сергеевым Р.С. был заключен Договор № 0910-Р-12637694280, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 600 000,00 руб., с уплатой за его пользование 23,9% годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Общих Условиях (Условия) и Тарифах Сбербанка (ТП-1Л). Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга определяется в ежемесячных Отчетах по карте. Условиями на получение кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36,0% годовых. В соответствии с Условиями, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; - погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; - завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; - закрытия Счета карты. Согласно условиям, количество, размер и периодичность платежей заемщика – клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет сумы обязательного платежа и сумы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (раздел 2), а именно указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., а также вся сумма превышения установленного лимита кредита.

Во исполнение Договора Банк выдал ответчику кредитную карту, а также открыл счет № 40817810800032433782 для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 3.3 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты
и оплачиваются за счет кредита, предоставленного заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита; в соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету
(не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). Суд также установил, что п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Сергеева Р.С. не возвращаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14 января 2022 г. Банк направил требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и уплате неустойки за неисполнение обязательств
по Договору в установленный срок. Заемщик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 15.02.2022 сумма задолженности составляет 642 404,39 руб., в том числе: просроченный
основной долг – 389 932,68 руб., неустойка – просроченные проценты – 142 063,38 руб., неустойка – 110 408,33 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Сергеев Р.С. не исполнил надлежащим образом обязательства по эмиссионному контракту (Договору)
№ 0910-Р-12637694280 от 28.01.2019, суд находит исковые требования о взыскании
с ответчика в пользу истца задолженности по договору, подлежащему удовлетворению
в полном объеме.

Ответчиком Сергеевым Р.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита и выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Согласно представленному со стороны истца отчету по кредитной карте о нарушенном праве истец узнал 07.06.2019 г., когда ответчику были выставлены проценты, из-за того, что ответчик перестал вносить ежемесячные платежи, что давало истцу ему право требования досрочного возврата суммы займа, таким образом, истец обратился в суд в течение трех лет после ее совершения, а именно 02.03.2022 г., в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы
по оплате государственной пошлины в размере 9 624,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Романа Сергеевича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-12637694280 от 28.01.2019 по состоянию на 15.02.2022 в размере 642 404,39 руб.,
в том числе: просроченный основной долг – 389 932,68 руб., просроченные
проценты – 142 063,38 руб., неустойка – 110 408,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 624,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.