Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-343/2013 от 26.11.2013

Дело № 1-343/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 23 декабря 2013 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя- помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.,

подсудимого Григорьева А.А.,

защитника адвоката ВОКА № 1 Илларионовой Д.Ю., представившей удостоверение № 579 и ордер № 014893, выданный 23 декабря 2013 г.,

потерпевшей П.,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, у Григорьев А.А., находящегося у дома, расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение хищение чужого имущества.

Во исполнение преступного умысла, направленного на хищение, Григорьев А.А., в тот же день и указанный период времени, с целью совершения хищения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто наблюдает, подошел к дачному дому NN <...>, где рукой разбив стекло в оконной раме, незаконно проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил сваренные макаронные изделия «Макфа» весом 1 кг., стоимостью 60 рублей за 1 кг., употребив их в пищу находясь по указанному адресу, и денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие П.

С похищенным имуществом Григорьев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершенного Григорьевым А.А. хищения, потерпевшей П. причинен материальный ущерб на сумму 660 рублей.

Подсудимый Григорьев А.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Григорьев А.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает Григорьева А.А. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, занимаемая позиция и приводимые доводы не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Таким образом, суд квалифицирует действия Григорьева А.А. как совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Григорьева А.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, явку с повинной, незначительность размера похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Григорьева А.А., судом не установлено.

Оснований для удовлетворения заявления П. о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева А.А. в связи с примирением не имеется, поскольку совершенное Григорьевым А.А. преступление относится к категории тяжких, а положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ могут быть применены лишь к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести.

Григорьев А.А. не привлекался к административной и уголовной ответственности, положительно характеризуется, не имеет основанного места работы, однако работает без оформления трудовых отношений.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе отсутствие постоянного источника дохода, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, у суда имеются основания для назначения наказания в отношении Григорьева А.А. без реального его отбывания, с возложением обязанностей: не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Суд находит нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, как нет оснований и для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Григорьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным не изменять.

Вещественные доказательства- алюминиевую кастрюлю и черную дамскую сумку, считать возвращенными потерпевшей П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Григорьева А.А. исполнение обязанностей: не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Григорьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять.

Вещественные доказательства- алюминиевую кастрюлю и черную дамскую сумку, считать возвращенными потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Г. Грачев