Решение по делу № 2-865/2016 ~ М-273/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-865/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                             25 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Битнер Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Битнер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Битнер Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ...... сроком на 60 месяцев под 16% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В качестве обеспечения исполнения обязательств сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля ...... Согласно справке «Пермской торгово-промышленной палаты» среднерыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на <дата> года составляет ..... руб. Ответчик обязалась вернуть сумму кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, однако принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Битнер Е.А. составляет ......, из которых: ...... – задолженность по основному долгу, ...... – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга, ...... – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, ...... – единовременный штраф. Просит взыскать с Битнер Е.А. указанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате справки в размере ..... руб., по уплате государственной пошлины в размере ..... коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ....., и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере ..... руб.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» - Семенова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Битнер Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством заказной корреспонденцией, однако от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонилась, доказательств уважительности причин отсутствия не передала, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) и Битнер Е.А. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Битнер Е.А. кредит в размере ...... под 16 процент годовых на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита по продукту «Автокредит» (л.д. 11-14).

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График возврата кредита, с которым ответчик была ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д. 18-19).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику <дата> денежные средства в размере ...... (л.д. 24,25).

Битнер Е.А., воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с <дата> года не вносит предусмотренные договором платежи (л.д. 64-68).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разделу «Б» кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за каждый случай нарушения в отдельности – ..... руб. в случае однократного нарушения Заемщика срока возврата кредита и уплаты процентов; ..... руб. при повторном нарушении срока возврата кредита, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ..... руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей; ..... руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на <дата> задолженность Битнер Е.А. по кредитному договору № от <дата> составляет ......, в том числе: ...... – задолженность по основному долгу, ...... – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга, ...... – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, ..... руб. – единовременный штраф. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, не оспорен ответчиком (л.д. 59-63).

            Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Битнер Е.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме ...... подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом между ОАО «МДМ Банк» (залогодатель) и Битнер Е.А., был заключен договор залога от № от <дата>.

Согласно разделу «В» кредитного договора предметом залога является автомобиль ....., идентифицированные признаки которого определены в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По положениям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчик Битнер Е.А. неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, с <дата> года платежи не поступают, в связи с чем, требование ПАО «МДМ-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ....., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Как следует из справки Пермской Торгово-Промышленной Палаты № от <дата>, ориентировочная среднерыночная стоимость легкового автомобиля ..... в технически исправном состоянии на <дата> года составляет ..... руб. (л.д. 49-58).

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере ..... руб.

Во исполнение Федерального закона «О Внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «МДМ Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Учитывая изложенное, исковые требования банка об обращении взыскания на выше указанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Кроме того, установлено, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере ...... (л.д. 10), а так же по оплате справки о рыночной стоимости автомобиля в размере ..... руб. (л.д. 56)

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ данные расходы являются судебными, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Битнер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Битнер ....., ....., в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ....., в том числе: ...... – задолженность по основному долгу, ...... – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга, ...... – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, ..... руб. – единовременный штраф.

Взыскать с Битнер Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по составлению справки о стоимости автомобиля в размере ..... рублей, по уплате государственной пошлины в размере ......

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Битнер Е.А., а именно: легковой автомобиль марки ....., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                 (подпись)                      Е.А. Петрова

    Копия верна. Судья