Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1386/2019 ~ М-1249/2019 от 23.08.2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2019-001795-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск - Уральский 26 сентября 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истца Сафроновой Е.С.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1386/2019 по иску Дьячковой А.С. к кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячкова А.С. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее по тексту – КПК «Содействие») о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 28.11.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №, соответствии с которым истец передала кооперативу личные сбережения в сумме <*****> руб. на срок <*****> дней (по 23.11.2019). Кооператив принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, предусмотренные договором. 04.03.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору передачи личных сбережений, в соответствии с которым истец передала ответчику личные сбережения в сумме 15000 руб., в связи с чем общая сумма сбережений пайщика составила 117 000 руб. 30.07.2019 в адрес ответчика направлено заявление о выходе истца из числа пайщиков кооператива и возврате суммы личных сбережений. Заявление Дьячковой А.С. оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 1, 3, 4, 30 Федерального закона от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», ст. 123.2, 151, 309, 310, 420, 422, 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», Дьячкова А.С. просит взыскать с КПК «Содействие» сумму личных сбережений по договору № от 28.11.2018 и дополнительному соглашению № 1 от 04.03.2019 в размере 117000 руб., проценты на сумму личных сбережений за период с 28.11.2018 по 13.08.2019 в размере 2 372, 30 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца Дьячковой А.. – Сафронова Е.С., действующая на основании доверенности от 24.07.2019 сроком действия пять лет, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Содействие», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно абз. второму ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2019 в отношении КПК «Содействие» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мурадов М.М.

С настоящим исковым заявлением в суд истец Дьячкова А.С. обратилась 23.08.2019, то есть после введения в отношении должника КПК «Содействие» процедуры наблюдения.

Суд также принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2019 назначено судебное заседание на 28.10.2019 по рассмотрению, в том числе заявления Дьячковой А.С. о включении требований к КПК «Содействие», заявленных в исковом заявлении, в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение исковых требований Дьячковой А.С. о взыскании с КПК «Содействие» суммы личных сбережений по договору № от 28.11.2018 и дополнительному соглашению № 1 от 04.03.2019 в размере 117000 руб., процентов на сумму личных сбережений за период с 28.11.2018 по 13.08.2019 в размере 2 372, 30 руб., подведомственно арбитражному суду в силу закона, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу в указанной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дьячковой А.С. к кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителя в части исковых требований о взыскании суммы личных сбережений по договору № от 28.11.2018 и дополнительному соглашению № 1 от 04.03.2019 в размере 117000 рублей, процентов на сумму личных сбережений за период с 28.11.2018 по 13.08.2019 в размере 2 372, 30 рублей, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова