Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2014 от 25.12.2014

Дело № 5-95/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пожарского районного суда Приморского края Фролов В.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ефимова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, вдовца, имеющего четырех детей, двое из которых малолетние, в настоящее время не работающего,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2014 г. в 17 часов, по адресу Пожарский район, с. Новостройка, на улице, у второго подъезда дома № 6 по ул. Заводская, Ефимов ФИО6. находясь состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Своими действиям Ефимов ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Ефимов ФИО8 пояснил, что он действительно был нетрезв, хотел забрать от матери детей. Мать не отдавала, стала на него нападать. На улице мать пыталась его удержать, чтоб дождаться прихода участкового. Он отталкивал мать. При этом нецензурно выражался. Но с матерью не дрался. Мать трубой не бил.

Виновность Ефимова в совершении правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения.

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, письменным объяснением Ефимова, в котором он признал, что выражался нецензурной бранью.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство - то, что «Ефимов устроил скандал», материалами не подтверждено, Ефимов данное обстоятельство отрицает.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения. Характеризующие данные о личности виновного лица в материалах дела отсутствуют. Имеются сведения, что Ефимов неоднократно был привлечен к уголовной ответственности. Но был ли он признан виновным, сведений нет. Злоупотребляет ли он спиртным, как характеризуется по месту жительства, сведений нет.

Суд учитывает что Ефимов в настоящее время не работает, следовательно не имеет стабильного дохода. При данных обстоятельствах суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, так применение штрафа отразится негативно на благосостоянии детей, которые находятся на содержании Ефимова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,                                             

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 20 ░░░░░ 24.12.2014 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░