Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 14.07.2011 по делу № 4у-7649/2011 от 01.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/7-7649/11

г.Москва                                                                            14 июля 2011 года

        Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Большакова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №192 района Фили – Давыдково г.Москвы от 14 апреля 2011 года, 

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №192 района Фили – Давыдково г.Москвы от 14 апреля 2011 года

Большаков А.Р., судимый:

1) 03 мая 2007 года по ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 11 декабря 2008 года по ст.319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20 % в доход государства;

3) 26 февраля 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 23 июля 2010 года по отбытии срока наказания),

 - осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2011 года.

В апелляционном и кассационном порядке приговор обжалован не был.

Большаков А.Р. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Большаков А.Р. просит изменить приговор и назначить минимальное наказание, поскольку судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие у него  несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, тяжелого заболевания – туберкулеза, полное признание вины, и раскаяние в содеянном.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Большакова А.Р.  постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

 При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Большакова А.Р. в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Юридическая квалификация действий Большакова А.Р. по ч.3 ст.30,      ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Большакову А.Р. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 66 ч.3 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Большакова А.Р., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учтено, что Большаков А.Р. состоял на учете в наркологическом диспансере с 1984 года по 2009 год по поводу синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, по месту жительства характеризуется формально, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, также судом учтено имущественное положение Большакова А.Р. и его состояние здоровья.

Кроме того, Большаков А.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Не установлено и судом оснований для  назначения ему наказания с учетом положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Большакову А.Р. наказание соответствует содеянному, данным о его личности и не является несправедливым в виду чрезмерной суровости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в отношении Большакова А.Р., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Большакова А.Р. не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №192 ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2011 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░