Решение по делу № 2-131/2016 ~ М137/2016 от 27.07.2016

2-131/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Кирсанова О.А., при секретаре Слащевой Д.С., с участием представителя прокурора Читинского гарнизона - помощника военного прокурора Борзинского гарнизона <данные изъяты> Прохорова В.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Читинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Казанцева <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества,

установил:

Военный прокурор Читинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, поданным в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с Казанцева материального ущерба в размере <данные изъяты>

В своем заявлении военный прокурор указал, что Казанцев проходил военную службу по контракту в войсковой части № и был поставлен на все виды обеспечения, в том числе вещевое. При этом в иске указано, что военнослужащие войсковой части № состоят на вещевом обеспечении в войсковой части №. 1 декабря 2014 года Казанцев получил всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным имуществом. Однако при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части, ответчик не вернул часть ранее выданного последнему инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, чем причинил войсковой части № материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Исходя из изложенного, военный прокурор просит суд привлечь Казанцева к материальной ответственности и взыскать с него в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № указанную сумму материального ущерба.

В представленном в суд письменном ходатайстве представитель командира войсковой части № по доверенности Гуров М.В. просил уменьшить исковые требования до суммы <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель военного прокурора Читинского гарнизона поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении. Вместе с тем представитель военного прокурора указал, что поскольку представителем командира войсковой части № было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, он полагает также необходимым взыскать с Казанцева материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп., в размере оставшейся части не возмещенного ответчиком ущерба.

В связи с чем суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом, что указанный представитель войсковой части № имел соответствующие полномочия, полагает возможным рассмотрение заявленного иска с учетом уменьшения исковых требований, поскольку судом не усматривается нарушения прав лиц, участвующих в деле.

Командиры войсковых частей № и №, ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», а также их представители, Казанцев, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, уважительность причин неявки не представили, при этом указанные представители просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно телефонограмме от 16 августа 2016 года №, Казанцев иск признал частично, поскольку, как указал ответчик, вещевое имущество у него было похищено в воинской части.

Выслушав представителя прокурора, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу п. 9, 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е2» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В соответствии с нормой № 38 указанных Правил, вещевое имущество военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации - всесезонный комплект полевого обмундирования, относится к инвентарному имуществу.

Пунктами 60 и 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 установлено, что срок носки (эксплуатации) инвентарного имущества исчисляется со дня фактической выдачи его в носку (эксплуатацию). Выдача военнослужащим специального имущества (в том числе летной одежды, обуви и снаряжения, технической одежды и обуви) взамен выслужившего срок носки производится только после сдачи на склад предметов, выслуживших срок носки. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

В соответствии с обязанностями солдата, предусмотренными ст. 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, солдат в мирное и военное время отвечает за точное и своевременное исполнение возложенных на него обязанностей, за сохранность выданного ему имущества. При этом солдат обязан аккуратно носить обмундирование и хранить в определенном для этого месте.

Как видно из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 5, ч. 1 и 2 ст. 6 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 19 июня 2014 года № (по строевой части), копии книги алфавитного учета, Казанцев, назначенный на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №, заключил по 26 мая 2017 года контракт о прохождении военной службы сроком на три года, с 27 мая 2014 года был зачислен в списки личного состава войсковой части № и поставлен на все виды обеспечения.

Из копии требования-накладной от 1 декабря 2014 года № следует, что Казанцев получил положенное вещевое имущество, которое соответствует норме № 38 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 9 июля 2015 года №, Казанцев, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 17 июля 2015 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Согласно справке - расчету от 12 августа 2016 года № на удержание денежных средств за всесезонный комплект полевого обмундирования с Казанцева, последним при увольнении не возвращено вещевое имущество соответствующее норме № в количестве семнадцати предметов, с учетом износа указанного имущества, на сумму <данные изъяты> коп.

Как видно из справки врио командира войсковой части № от 9 августа 2016 года №, войсковая часть № состоит на вещевом обеспечении в войсковой части №.

Из копий договоров на обслуживание от 11 января 2011 года и 17 августа 2012 года № видно, что войсковые части № и №, состоят на финансово-экономическом обеспечении в филиале № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что у Казанцева имеется задолженность перед войсковой частью № в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, суд полагает необоснованными доводы ответчика, относительно хищения его имущества, поскольку последним не было представлено в суд доказательств, подтверждающих основания его возражений, а также наличия обстоятельств исключающих для его привлечения к полной материальной ответственности. Кроме того, суд учитывает, что обязанность сохранности выданного имущества возложена на военнослужащего, получившего данное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Казанцев в соответствии с действующим законодательством РФ несет полную материальную ответственность, суд полагает необходимым исковое заявление военного прокурора Читинского гарнизона удовлетворить.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в филиале № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по Забайкальскому краю», денежные средства в размере 38 045 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика через уполномоченный финансовый орган.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления в защиту интересов Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Читинского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Казанцева <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № материального ущерба, связанного с невозвращением полученного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с Казанцева <данные изъяты> в пользу войсковой части № через уполномоченный финансовый орган филиал № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» <данные изъяты>

Взыскать с Казанцева Алексея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Кирсанов