Решение по делу № 2-4150/2019 ~ М-3840/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-4150/2019

42RS0009-01-2019-006035-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Ключанской Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кемерово

«11» октября 2019 г.

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Матвееву Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Матвееву Е.С. о взыскании ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. около **.**.****. на ... в г. Кемерово произошло ДТП с участием следующих ТС: CHEVROLET LACETTI г/н ### под управлением Бойко А.В., собственник ТС Самарина В.М. Полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» ХХХ ###; MITSUBISHI ASH г/н ### под управлением Зубова К.Ю., он же собственник ТС. Полис ОСАГО ПАО «САК «Энергогарант» ХХХ ###; TOYOTA AURIS г/н ### под управлением Михайлевич М.Е., он же собственник ТС. Полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» ХХХ ###; HONDA CIVIC FERIO г/н ### г/н ### под управлением Матвеева Е.С., он же собственник ТС. Полис ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» МММ ###.

Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Обстоятельства совершения ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от **.**.****, постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении от **.**.****.

ДТП совершено при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Указанный факт подтверждается по тексту страхового полиса МММ ###

В результате ДТП автомобили CHEVROLET LACETTI г/н ###, MITSUBISHI ASH г/н ### и TOYOTA AURIS г/н ### получили значительные механические повреждения.

**.**.**** потерпевшая Самарина В.М. в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», с которой потерпевшей был заключен договор ОСАГО. В целях определения размера ущерба ТС CHEVROLET LACETTI г/н ### было организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с выводами которой стоимость устранения повреждений ТС с учетом износа была определена в размере ... руб.

АО «АльфаСтрахование» урегулировало заявленный убыток и осуществило в пользу Самариной В.М. выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Осуществив выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

**.**.**** потерпевший Зубов К.Ю. в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант», с которой потерпевшим был заключен договор ОСАГО. В целях определения размера ущерба ТС MITSUBISHI ASH г/н ### организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с выводами которой стоимость устранения повреждений ТС с учетом износа была определена в размере ... руб.

ПАО «САК «Энергогарант» урегулировало заявленный убыток и осуществило в пользу Зубова К.Ю. выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.****.

Осуществив выплату страхового возмещения ПАО «САК «Энергогарант» обратилась к ЛИЦО_2 «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму возмещения в размере 148 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** и информацией по заявке ...

**.**.**** потерпевший Михайлевич М.Е. в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», с которой потерпевшим заключен договор ОСАГО. В целях определения размера ущерба ТС TOYOTA AURIS г/н ### организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с выводами которой стоимость устранения повреждений ТС с учетом износа была определена в размере .... Стоимость проведения экспертизы составила ...

СПАО «Ингосстрах» урегулировало заявленный убыток и осуществило в пользу Михайлевич М.Е. выплату страхового возмещения в размере ...., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Осуществив выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения по ущербу, причиненному ответчиком, составила ...

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Просит суд взыскать в пользу истца Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» с ответчика Матвеева Е.С. ущерб в порядке регресса в размере ... руб.; государственную пошлину в размере ....

В судебном заседании представитель истца Сабянина В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования подержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Матвеев Е.С., извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, извещался надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверт возвратился в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** около **.**.**** на ... в г. Кемерово произошло ДТП с участием следующих ТС: CHEVROLET LACETTI г/н ### под управлением Бойко А.В., собственник ТС Самарина В.М. Полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование» ХХХ ###; MITSUBISHI ASH г/н ### под управлением Зубова К.Ю., он же собственник ТС. Полис ОСАГО ПАО «САК «Энергогарант» ХХХ ###; TOYOTA AURIS г/н ### под управлением Михайлевич М.Е., он же собственник ТС. Полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» ХХХ ### HONDA CIVIC FERIO г/н ### г/н ### под управлением Матвеева Е.С,, он же собственник ТС. Полис ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» МММ ###

Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. Обстоятельства совершения ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от **.**.****, постановлением о прекращении производства дела об административном правонарушении от **.**.****.

ДТП совершено при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Указанный факт подтверждается по тексту страхового полиса МММ ###

В результате ДТП автомобили CHEVROLET LACETTI г/н ###, MITSUBISHI ASH г/н ### и TOYOTA AURIS г/н ### получили значительные механические повреждения.

**.**.**** потерпевшая Самарина В.М. в порядке прямого возмещения убытков обратилась с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», с которой потерпевшей был заключен договор ОСАГО. В целях определения размера ущерба ТС CHEVROLET LACETTI г/н ### было организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с выводами которой стоимость устранения повреждений ТС с учетом износа была определена в размере ...

АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу Самариной В.М. выплату страхового возмещения в размере ...., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Осуществив выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» обратилась к ЛИЦО_2 «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере ...., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

**.**.**** потерпевший Зубов К.Ю. в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант», с которой потерпевшим был заключен договор ОСАГО. В целях определения размера ущерба ТС MITSUBISHI ASH г/н ### организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с выводами которой стоимость устранения повреждений ТС с учетом износа была определена в размере ....

ПАО «САК «Энергогарант» урегулировало заявленный убыток и осуществило в пользу Зубова К.Ю. выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.****.

Осуществив выплату страхового возмещения ПАО «САК «Энергогарант» обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** и информацией по заявке ###

**.**.**** потерпевший Михайлевич М.Е. в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», с которой потерпевшим заключен договор ОСАГО. В целях определения размера ущерба ТС TOYOTA AURIS г/н ### организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с выводами которой стоимость устранения повреждений ТС с учетом износа была определена в размере ... руб. Стоимость проведения экспертизы составила ...

СПАО «Ингосстрах» урегулировало заявленный убыток и осуществило в пользу Михайлевич М.Е. выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Осуществив выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда с требованием о возмещении ущерба. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму возмещения в размере ... что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения по ущербу, причиненному ответчиком, составила ...

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008г.)

В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца о размере причиненного ущерба.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные доказательства в совокупности, нормы закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере ... руб., государственную пошлину в размере .... в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» с Матвеева Е.С. ущерб в порядке регресса в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб., а всего ...

Решение суда может быт обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Казакова И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.10.2019 года.