Решение по делу № 2-390/2019 ~ М-268/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-390/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 10 апреля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Соколова А.Н.,

ответчика Соколовой К.Ю.,

представителя ответчика Бахметьевой О.В., по доверенности от 18.12.2018г.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова Андрея Николаевича к Соколовой Ксении Юрьевне о признании общего долга, взыскании денежных сумм и судебных расходов,

установил:

Соколов А.Н. обратился в суд с иском к Соколовой К.Ю. о признании задолженности перед С.. от **.**.**. общим долгом, взыскании с ответчика в счет погашения уплаченной истцом задолженности в размере 100000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял в браке с Соколовой К.Ю. в период с **.**.**. **.**.**. он оформил кредит в АО «...» на сумму ... руб., из которых ... руб. были потрачены на нужды семьи, ... руб. – на открытие магазина совместно с ответчиком. В связи с рождением ребенка **.**.**. и трудным семейным положением, **.**.**. истец попросил у отца С.. ... руб. с возвратом с целью погашения кредита. С.. указанную сумму передал в эту дату, расписка не оформлялась. **.**.**. истец внес в банк ... руб., погасив кредит. .... истец выплатил долг Соколову Н.П.

В судебном заседании истец Соколов А.Н. настаивает на заявленных требованиях по доводам искового заявления, пояснив, что в **.**.**. он был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, месяца через три прекратил свою деятельность. Решение об открытии своего магазина было принято совместно с ответчиком. Она же предложила продавать товар для беременных На кредит от АО «...» он закупал необходимое оборудование и товар, арендовал помещение. Так как супруга находилась в декретном отпуске, было трудное материальное положение, они обратились к его отцу Соколову Н.П. занять деньги на погашение кредита. Тот передал истцу ... руб. и он закрыл кредит.

Ответчик Соколова К.Ю. в судебном заседании возражает против иска, пояснив, что сам кредит в банке был взят без ее ведома. Между ними был только разговор об открытии бизнеса. Но так как было трудно с малолетним ребенком, она сказала супругу, что надо подождать хотя бы до полутора лет. Супруг все решал сам, открыл бизнес, а в начале **.**.**. начались проблемы, решил закрыть его. Они хотели брать ипотеку на приобретение своей квартиры, для чего с ее стороны имелся материнский капитал, а для вложений со стороны истца был разговор с С. что он поможет с ипотекой, но сумму не обсуждали. Истец сам тратил деньги, она не знала о его доходах и расходах, отчета перед ней не было. Она не знала, какую сумму он взял в кредит и как его погасил. С.. никогда не говорил про долг перед ним.

Представитель ответчика Бахметьева О.В. в судебном заседании поддержала доводы Соколовой К.Ю.

Выслушав стороны, представителя ответчика, свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (п. 2 ст. 35 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с **.**.**. Соколов А.Н. и Соколова К.Ю. состояли в зарегистрированном браке, в котором **.**.** родился сын А.

**.**.**. Соколов А.Н. обратился в ЗАО «...» с заявлением о выдаче потребительского кредита в сумме ... руб.

В этот же день был заключен кредитный договор №..., по которому истцу предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком на ... месяцев, с ежемесячной уплатой по ... руб.

Согласно справке ЗАО «...» от **.**.**. кредит по договору №... от **.**.**. погашен **.**.**

Истец поясняет, что кредитные денежные средства он вложил в открытие бизнеса, в подтверждение предоставив следующие документы: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от **.**.**., копию свидетельства о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от **.**.**, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от **.**.**., выписку из ЕГРИП от **.**.**., копии налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за **.**.**.г., копию договора аренды нежилого помещения от **.**.**., копию договора поставки №... от **.**.**., копии счета-фактуры и накладной на выдачу от **.**.**.

В подтверждение получения от С.. взаем денежных средств в размере ... руб., истцом предоставлена копия выписки по лицевому счету в ТКБ Банк ПАО ОО «...» от **.**.**. на имя С., а также копия расписки С.. от **.**.**.

Согласно выписке по лицевому счету, **.**.**. С.. снял со своего счета ... руб., **.**.**. – ... руб.

Из текста расписки от **.**.**. следует, что С. подтверждает передачу Соколову А.Н. **.**.**. ... рублей в долг, с возвратом. Расписку не брал, так как Соколов А.Н. является сыном.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. подтвердил изложенное в расписке, и пояснил, что после увольнения из АО «...» ему на счет перечислили выходное пособие. Часть денег он снял, они находились дома. Весной **.**.** в присутствии сына и Соколовой К.Ю. произошел разговор о передаче им денег взаймы на погашение кредита с последующим возвратом, когда смогут отдать. Деньги он передал позднее сыну без расписки. Сын вернул ему деньги 02.03.2019г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательства того, что ответчик была уведомлена о наличии долга перед Соколовым Н.П., давала согласие на заключение договора займа в сумме ... руб., а также, что указанные денежные средства были потрачены на нужды семьи, а не на личные расходы истца, он суду не предоставил.

Предоставленные истцом документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств возникновения долга супругов и солидарного обязательства перед С.., поскольку расписка от **.**.**. им была составлена после погашения кредита перед ЗАО «...» и после прекращения брака между сторонами.

Таким образом, истец не представил письменные доказательства получения займа **.**.**. на сумму ... руб. в период брака с ответчиком, траты этой суммы на нужды семьи, а также об осведомленности ответчика о получении займа.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие допустимых доказательств получения от С. в долг денежной суммы в размере ...., расходования данной суммы в интересах семьи, суд не усматривает возникновение долговых обязательств и солидарной ответственности ответчика, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Соколова Андрея Николаевича к Соколовой Ксении Юрьевне о признании общего долга от **.**.**., взыскании денежной суммы в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года.

             Судья                                                                                                  Т.Ю. Арефьева