Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4668/2014 ~ М-326/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-4668/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

12 августа 2014 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Джиоевой Т.С, к Гавриловой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Джиоева Т.С. обратилась в суд с иском к Гавриловой С.В. о признании утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ответчица более 8 лет в принадлежащей ей квартире не проживает, родственницей не является, место жительства не известно.

Истица Джиоева Т.С., ответчица Гаврилова С.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещались по известным суду адресам. Повестки возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что судебное извещение повторно направлено сторонам простой почтой, информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд ФИО10, что исковое заявление Джиоевой Т.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на имя Джиоевой Т.С., Гавриловой С.В. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12.05.2014г.. 12.08.2014г. стороны извещались своевременно, надлежащим образом.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление Джиоевой Т.С. к Гавриловой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Джиоевой Т.С. к Гавриловой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Джиоевой Т.С,, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук