Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24805/2014 от 06.11.2014

Судья – Горлов В.С. Дело № 33-24805 /14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «КубаньЮг» на решение Ленинградского районного суда от 17 сентября 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «КубаньЮг» обратилась в суд с иском к Коновалову А.В. об устранении препятствий в пользовании и распоряжением движимым имуществом, обосновав требования тем, что ответчиком неправомерно удерживается движимое имущество из числа основных средств ООО «КубаньЮг» в связи с чем просит суд обязать его устранить препятствия и предоставить доступ ООО «КубаньЮг» с целью вывоза имущества, принадлежащего на праве собственности согласно договору купли-продажи <...> от <...> года.

Представитель ответчика пояснил, что какое-либо имущество ООО «КубаньЮг» у истца отсутствует и не удерживается, боле того Арбитражным судом Краснодарского края на денежные средства и иное имущество истца в <...> года наложен арест на сумму <...>.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «КубаньЮг» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что не установлен факт совершения ответчиком каких – либо неправомерных действий, влекущих нарушение прав истца, либо факт нахождения и удержания у ответчика какого – либо имущества, принадлежащего истцу, необоснован.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в частности зерносклад <...>, расположенный в <...>. Постановлением уполномоченного дознавателя ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Ленинградскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.10.2012 года установлено, что факт самовольного захвата имущества ООО «КубаньЮг» не подтвержден, никаких препятствий в вывозе принадлежащего истцу имущества со стороны истца и других лиц не чинилось. Аналогичные выводы сделаны в постановлении уполномоченного дознавателя от 04.11.2012 года.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания считать факт совершения ответчиком каких-либо неправомерных действий, влекущих нарушение прав истца, либо факт нахождения у ответчика и удержания какого-либо имущества, принадлежащего ООО «КубаньЮг».

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинградского районного суда от 17 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>