Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-567/2020 (2-6822/2019;) ~ М-6635/2019 от 11.11.2019

    Дело № 2-567/2020

УИД 41RS0001-01-2019-013773-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г.                                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Мельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец (банк) предоставил ответчику (заемщику) кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Вместе с тем ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами не выполняет, допуская просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 25 июня 2019 г. По состоянию на 25 октября 2019 г. общая задолженность по кредитному договору составила 806 541, 22 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 595 594, 95 руб., по уплате процентов по договору - 49 389, 49 руб., неустойка - 161 556, 78 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, истец уменьшил в одностороннем порядке размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 18 292, 96 руб. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 277, 40 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 595 594, 95 руб., по уплате процентов по договору - 49 389, 49 руб., неустойку - 18 292, 96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832, 77 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мельников С.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на банковское обслуживание и предоставление потребительского кредита и (или) потребительского кредита (с лимитом кредитования) в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в котором просил заключить с ним договор карты, состоящий в совокупности из такого заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)» (Приложение № 2 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и Тарифов Банка, и открыть ему счет карты, выпустить к нему банковскую (платежную) карту, где валюта счета карты рубли, <данные изъяты> (л.д. 17-18).

Мельников С.О. с индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., заключенного на условиях уплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в год, графиком погашения указанного кредита, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту, включающая сумму основного долга и проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 18 292, 96 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 18 292, 92 руб., ознакомлен под роспись (л.д. 19-21, 22-23).

При рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Мельникову С.О. кредит в размере 682 911, 39 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета (л.д. 12-15).

В силу п. 8 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике (л.д. 19-21).

На основании п. 10 указанных условий исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата сумм очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 24 сентября 2019 г. направлено истцом ответчику 30 сентября 2019 г. (л.д. 16, 25-32).

Факт наличия неисполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, размер долга по такому обязательству ответчиком не оспорен, доказательств опровергающих указанные обстоятельства суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 663 277, 40 руб. либо наличия ее в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела отсутствуют, ответчиком суду не представлены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору заключенному сторонами, по состоянию на 25 октября 2019 г. составила 806 541, 22 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 595 594, 95 руб., по уплате процентов по договору - 49 389, 49 руб., неустойка - 161 556, 78 руб.

Вместе с тем, учитывая материальное положение заемщика, и, воспользовавшись предусмотренным договором правом, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 18 292, 96 руб.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на 25 октября 2019 г., составил 663 277, 40 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 595 594, 95 руб., по уплате процентов по договору - 49 389, 49 руб., неустойку - 18 292, 96 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 663 277, 40 руб. в том числе по основному долгу - 595 594, 95 руб., по уплате процентов по договору - 49 389, 49 руб., неустойке, составившей с учетом одностороннего уменьшения истцом ее размера, 18 292, 96 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере, заявленном с учетом одностороннего уменьшения до 18 292, 96 руб., суд полагает такой размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832, 77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мельникова <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 25 октября 2019 г. в размере 663 277, 40 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 595 594, 95 руб., по уплате процентов по договору - 49 389, 49 руб., неустойку - 18 292, 96 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832, 77 руб., а всего взыскать 673 110, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2020 г.

Судья                               подпись                             И.А. Ежова

Копия верна

Судья                                                  И.А. Ежова

Оригинал решения суда находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-567/2020 (УИД 41RS0001-01-2019-013773-42).