Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2021 (2-1817/2020;) ~ М-1913/2020 от 18.12.2020

дело № 2-228/2021 (50RS0050-01-2020-002963-81)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    18 февраля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» к Бубновой Любови Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бубновой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 828000 руб., процентная ставка 20% годовых, на срок 60 месяцев. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком. В нарушении данного обязательства Бубновой Л.А. допускались просрочки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 168 795,18 руб., в том числе основной долг – 767 712,77 руб., проценты – 378 188,12 руб., неустойка по основному долгу – 7 847,17 руб., неустойка по просроченным процентам – 15 047,12 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бубнова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Бубновой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 828 000 руб., процентная ставка 20% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 4-6).

Из копии лицевого счета следует, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком Бубновой Л.А., перечислив денежные средства на расчетный счет (л.д. 10-17).

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В нарушение указанного обязательства в срок, установленный графиком платежей, выплату долга по кредиту не производит. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 168 795,18 руб., в том числе основной долг – 767 712,77 руб., проценты – 378 188,12 руб., неустойка по основному долгу – 7 847,17 руб., неустойка по просроченным процентам – 15 047,12 руб. (л.д. 20).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 14043,98 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

При этом помимо требования имущественного характера истцом заявлено требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора. Размер государственной пошлины согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 6000 руб. При обращении в суд с данным требованием истцом не была оплачена государственная пошлина в указанном размере, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Бубновой Любовью Анатольевной.

Взыскать с Бубновой Любовью Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 168 795 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 18 коп., в том числе основной долг – 767 712 (семьсот шестьдесят семь тысяч семьсот двенадцать) руб. 77 коп., проценты – 378 188 (триста семьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 12 коп., неустойка по основному долгу – 7 847 (семь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 17 коп., неустойка по просроченным процентам – 15 047 (пятнадцать тысяч сорок семь) руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 043 (четырнадцать тысяч сорок три) руб. 98 коп.

Взыскать с Бубновой Любови Анатольевны в доход бюджета городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                       З.Г. Богаткова