Мотивированное решение по делу № 02-1036/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бреховой С.И. при секретаре Кондракове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1036/19 по иску Ермолиной Людмилы Викторовны, Позитуриной Е И., Форш С.В., Кучиной Т. В. к Дачному некоммерческому партнерству «4 Сезона 1» о признании незаконными требований об уплате членских взносов, признании частично недействительными положений Устава ДНП «4 Сезона 1», а также по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования Филимонова А. В. к Дачному некоммерческому партнерству «4 Сезона 1» о признании частично недействительными положений Устава ДНП «4 Сезона 1», обязании привести Устав в соответствие с законом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ермолина Л.В., Позитурина Е.И., Форш С.В., Кучина Т.В. обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «4 Сезона 1» (далее ДНП «4 Сезона 1») о признании незаконными требований об уплате членских взносов, признании частично недействительными положений Устава ДНП «4 Сезона 1», с учетом уточнений и дополнений просят признать недействительными требования ответчика об уплате членских взносов, признать недействительными пункты  4.3 (абзац 3), абзац второй п.5.3, абзац пятый п. 5.3, 5.4, второй абзац п.6.1, п.6.3, п.8.2, п.8.3, п.8.4, абзац четвертый п. 9.2, абзац шестой п.9.2, абзац шестой п. 9.4, абзац первый п.9.7, абзац четвертый п.9.7, абзац пятый п. 9.1, абзац шестой п.9.13, абзац седьмой п.9.13, абзац второй п.10.1, абзац третий п.10.1 Устава ДНП «4 Сезона 1».

В обоснование исковых требований указывают, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНП «4 Сезона 1», расположенных по адресу: *.

* ДНП оформило всем истцам уведомление о необходимости погашения задолженности по внесению членских взносов, которые были направлены истцам по электронной почте *. Истцы указывают, что данные требования основаны ответчиком на положениях * Устава, согласно которому ежемесячный размер взносов устанавливается правлением Партнерства с учетом количества членов, сметы предстоящих расходов, составленных на основе заключенных гражданско-правовых и трудовых договоров, прогнозируемой инфляции.

Истцы считают, что данный пункт устава противоречит положениям ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которому данный вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства, а требование об уплате членских взносов не основано на законе.

Истцы также указывают, что иные вышеперечисленные положения Устава также противоречат положениям Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон).

В частности, абзац третий п.4.3 Устава ДНП «4 Сезона 1», согласно которому по решению правления Партнерства могут быть образованы и другие специальные финансовые фонды партнерства противоречат п.10 ч.1 ст. 21 Закона, в соответствии с которым к исключительной компетенции общего собрания членов относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; второй абзац п.5.3 Устава, согласно которому ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается правлением Партнерства и может быть изменен только решением общего собрания членов партнерства, принятым большинством не менее чем в * голосов от общего числа членов партнерства противоречит ч.1 ст.21 Закона, в соответствии с которым указанные вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания членов, смета, равно как и изменения в нее принимаются простым большинством членов, присутствующих на собрании; абзац пятый п.5.3 Устава, согласно которому в исключительных случаях правление вправе своим решением уменьшить размер членских взносов для остальных членов партнерства, но не более чем на 50%, противоречит п.11 ч.1 ст.21 Закона, согласно которому к исключительной компетенции общего собрания относится установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами объединения; п.5.4 Устава, согласно которому целевые взносы предназначены для финансирования приобретения объектов общего имущества, решение о приобретении таких объектов, размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливаются правлением партнерства, противоречит п.10 ч.1 ст.21 Закона, в соответствии с которым принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании объектов инфраструктуры, установление размеров целевых фондов и взносов относится к исключительной компетенции общего собрания; второй абзац п.6.1 Устава, в соответствии с которым членами партнерства являются учредители, а также иные вступившие в него физические и юридические лица противоречит ч.1 ст.18 Закона, в соответствии с которым членами ДНП могут быть граждане Российской Федерации и членство юридических лиц в ДНП не предусмотрено; пункт 6.3 Устава, в соответствии с которым другие, помимо учредителей партнерства, лица принимаются в члены по решению председателя правления, противоречит ч.4 ст.18 Закона, в соответствии с которым указанные лица принимаются в члены объединения общим собранием членов; п.8.2, п.8.3 Устава, в соответствии с которыми прием нового члена партнерства осуществляется по решению председателя правления партнерства на основании заявления лица, вступающего в партнерство, противоречит п.2 ч.1 ст.21 Закона, согласно которому прием в члены и исключение из членов объединения относится к исключительной компетенции общего собрания; п.8.4 Устава, в соответствии с которым лицо считается принятым в число членов партнерства после внесения вступительного взноса в партнерство противоречит ч.4 ст.18 Закона, который не предусматривает такой обязанности лица, вступающего в члены объединения; абзац четвертый п.9.2 Устава противоречит Закону, поскольку устанавливает, что один уполномоченный избирается от 30 членов партнерства; абзац шестой п.9.2 Устава противоречит п.4 ч.2 ст.20 Закона, поскольку предусматривает возможность досрочного переизбрания уполномоченных общим собранием; абзац шестой п.9.4 Устава, согласно которому изменение решения правления о размере целевых и ежемесячных взносов относится к исключительной компетенции общего собрания партнерства противоречит п.10 ч.1 ст.21 Закона, согласно которому к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, установление размера целевых фондов и соответствующих взносов; абзац первый п.9.7 Устава, в соответствии с которым внеочередное общее собрание членов партнерства проводится по решению его правления, по требованию ревизора партнерства, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 50% общего числа членов партнерства, противоречит ч.2 ст.21 Закона, в соответствии с которым внеочередное собрание членов проводится по предложению не менее чем 1/5 общего числа членов; абзац четвертый п.9.7 Устава, согласно которому члены партнерства могут вносить вопросы для рассмотрения в повестку дня, передавая их председателю правления партнерства, не позднее, чем за пять календарных дней до даты проведения Общего собрания повестка дня должна быть сформирована, противоречит ч.2 ст.21 Закона, согласно которому уведомление о проведении общего собрания членов объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения; абзац пятый п.9.1 Устава, согласно которому вопрос о досрочном переизбрании председателя и членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем 50% членов партнерства противоречит ч.1 ст.22 Закона, в соответствии с которым указанный вопрос может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов; абзацы шестой, седьмой п.9.13 Устава, в соответствии с которыми к компетенции правления относится утверждение размеров целевых и ежемесячных членских взносов, принятие решения о формировании и использовании имущества партнерства, противоречат п.10 ч.1 ст.21 Закона, согласно которому указанные вопросы относятся к компетенции общего собрания; абзац второй п.10.1 Устава, согласно которому ревизором партнерства может быть избран член партнерства или утверждена аудиторская фирма противоречит ч.1 ст.25 Закона; абзац третий п.10.1 Устава, согласно которому перевыборы ревизора могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем 50% общего числа членов партнерства противоречит ч.1 ст.25 Закона, согласно которому перевыборы ревизионной комиссии могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов.

В своих дополнительных письменных объяснениях истец Ермолина Л.В. указывает, что оспариваемые положения Устава ДНП «4 Сезона 1» также не соответствуют требованиям Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившему в силу с 01 января 2019 года.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Филимонов А.В. обратился в суд, просит также признать недействительными пункты  4.3 (абзац 3), абзац второй п.5.3, абзац 5 п. 5.3, 5.4, второй абзац п.6.1, п.6.3, п.7.4, п.8.2, п.8.3, п.8.4, абзац четвертый п. 9.2, абзац шестой п.9.2, абзац шестой п. 9.4, абзац первый п.9.7, абзац четвертый п.9.7, абзац пятый п. 9.1, абзац шестой п.9.13, абзац седьмой п.9.13, абзац второй п.10.1, абзац третий п.10.1 Устава ДНП «4 Сезона 1», возложив на ДНП «4 Сезона 1 » обязанность в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу привести Устав в соответствие с законом.

Истец Ермолина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы по доверенности представляет Тришина П.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец Форш С.В. в судебное заседание не явился, извещен, его интересы по доверенности представляет Форш И.В., которая в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Истец Позитурина Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена, ее интересы по доверенности представляет Позитурина Л.В., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец Кучина Т.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями Филимонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен, его интересы по доверенности представляет Тришина П.В., которая в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представители ответчика Хакимова Д.З., Чернова Ю.В. в судебное заседание явились, в обоснование возражений указали, что истцы не привели доказательств нарушения их прав, размер членских взносов остается неизменным с момента создания ДНП. Кроме того, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Исковые требования в части признания несоответствующим законодательству п.6.3, п.8.2 Устава ДНП   «4 Сезона 1» в части приема в члены ДНП решением председателя Правления – признали, в остальной части исковых требований просили отказать.

Истцы, представители истцов возражали относительно применения срока исковой давности, мотивируя указанное ходатайство представителей ответчиков необоснованностью.

Суд, выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что * года принято решение об учреждении ДНП «4 Сезона 1», оформленное протоколом № 1 общего собрания учредителей ДНП Орловым В.В., Колодкиным А.С., Кардановским В.П. Указанным решением утверждено местонахождение ДНП по адресу: * а также утвержден Устав партнёрства – в редакции № 1, председателем правления ДНП избран Орлов В.В*.

Сведения о регистрации Дачного некоммерческого партнерства     «4 Сезона1» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц *.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от * учредителями ДНП  «4 Сезона1» являются Орлов В.В., Колодкин А.С., Кардановский В.П.

* между Орловым В.В., Колодкиным В.С., Колодкиным А.С., Кардановским В.П., Кардановским С.В. заключено соглашение о разделе земельного участка, по условиям которого указанные лица, являясь собственниками земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, общей площадью *, расположенного по адресу: *, кадастровый номер * доли каждый, приняли решение о разделе земельного участка.

Согласно редакции № 1 Устава ДНП  «4 Сезона 1» в соответствии с * органами управления партнерства являются Общее собрание его членов, Правление Партнерства, Председатель правления Партнерства.

В соответствии с * Устава ДНП «4 Сезона 1» для осуществления текущего руководства деятельностью партнёрства, исполнения решений общего собрания членов партнерства в Партнерстве создается коллегиальный исполнительный орган – правление Партнерства.

В соответствии с п.5.1 Устава ДНП  «4 Сезона 1» в качестве основного источника формирования имущества Партнерства устанавливаются следующие виды взносов: вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами Партнёрства на организационные расходы, оплату труда персонала Партнёрства и оформление документации; членские взносы - денежные средства, вносимые членами партнерства на приобретение (создание) имущества общего пользования; членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами партнерства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с партнерством, другие текущие расходы партнерства в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда.

В соответствии с п. 5.2 Устава вступительный взнос вносится всеми учредителями Партнёрства в течение 30 дней в размере *. В дальнейшем порядок внесения и размер вступительных взносов принимаемых в Партнёрство новых членов определяется Правлением Партнёрства, но при этом не может быть менее суммы, равной *.

В соответствии с * Устава членские взносы вносятся всеми членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением Партнерства с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров, а также прогнозируемой инфляции. Установленный правлением на предстоящий год размер ежемесячных членских взносов может быть изменен только решением общего собрания членов партнерства, принятым большинством не менее в * голосов от общего числа членов партнерства.

Как следует из материалов дела, истец Позитурина Е.И. является собственником земельного участка общей площадью * м по адресу: *.

Истец Ермолина Л.В. является собственником земельного участка общей площадью * по адресу: *

Истец Форш С.В. является собственником земельного участка общей площадью 1554 кв. м по адресу: *.

Истец Кучина Т.В. является собственником земельного участка общей площадью 1113 кв. м по адресу: *.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Филимонов А.В. является собственником земельного участка на основании договора купли-продажи от *.

Как следует из материалов дела, * между ответчиком и истцом Позитуриной Е.И. был заключен договор * об условиях членства в Дачном некоммерческом партнерстве «4 сезона 1», по условиям которого предметом договора является участие владельца участка в деятельности партнерства. В соответствии с п.2.1 указанного договора прием нового члена ДНП осуществляется на основании письменного заявления. В соответствии с п.3.1 данного договора целью ДНП является обеспечение управления территорией ДНП, ее обслуживание и эксплуатация в интересах членов ДНП, а также благоустройство общественной территории.

Аналогичные договоры были заключены между истцом Ермолиной Л.В. и ответчиком *, а также между ответчиком и Филимоновым А.В. *.

Решением общего собрания, оформленным протоколом *, принято решение в целях равномерного распределения обязанностей по уплате членских взносов между членами партнерства взимать с членов ДНП, имеющих в собственности земельные участки, предназначенные для продажи, членские взносы в одинарном размере.

Решением общего собрания ДНП «4 Сезона 1», оформленного протоколом *, принято решение о наделении правления ДНП «4 Сезона 1» полномочиями на принятие и утверждение решений, отнесенных Уставом ДНП к компетенции Общего собрания ДНП «4 Сезона 1», в части приема в члены ДНП, принятия решений о формировании и об использовании имущества ДНП, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установления размеров целевых и членских взносов, размеров целевых фондов, утверждения приходно-расходной сметы и принятия решений о ее исполнении, утверждения списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения *.

Решением общего собрания ДНП «4 Сезона 1», оформленным протоколом от *

В соответствии с выпиской из протокола ДНП  "4 сезона 1» * общим собранием ДНП принято решение о принятии в члены ДНП собственников земельных участков, находящихся на территории Партнерства в количестве *, в том числе и истцов по настоящему делу

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Рассматривая исковые требования о признании требований ДНП «4 Сезона-1» об уплате ежемесячных взносов незаконными, суд считает, что истцами выбран неправильный способ защиты.

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истцов * были направлены уведомления о необходимости погашения задолженности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП (), впоследствии ответчик обратился в суд к истцам с заявлениями о выдаче судебных приказов о принудительном взыскании задолженности по уплате взносов. О размере членских взносов истцы были уведомлены с момента приобретения земельных участков, с момента создания ДНП размер членских взносов оставался неизменным.

Таким образом, в данном случае, по существу истцы оспаривают факт наличия у них задолженности и обоснованность ее начисления к оплате, в связи с чем требования истцов в части признания незаконными требований об уплате взносов не может быть удовлетворено судом, поскольку ГК РФ не предусматривает такой способ защиты и требование о погашении задолженности не относится к тем документам, действиям, сделкам, которые могут быть оспорены в судебном порядке.

На основании ст.4 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период спорных правоотношений, граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ч.4 ст.18 указанного Федерального закона учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст.19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст.20 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Как следует из материалов дела, Устав ДНП «4 Сезона 1» был утверждён решением общего собрания учредителей, оформленным протоколом *

На момент утверждения Устава истцы, третье лицо Филимонов А.В. ни учредителями, ни собственниками земельных участков, ни членами ДНП  «4 Сезона 1» не являлись.

Истцы, третье лицо Филимонов А.В. решение общего собрания учредителей от *

Кроме того, согласно п.п.8 ч.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Пункт 2 ст.21 указанного закона содержит аналогичное положение о праве члена объединения обжаловать в суд решение собрания или решение иного органа управления таким объединением, если права и законные интересы садовода этим решением нарушены.

Иных поводов для обращения в суд указанный Федеральный закон №66-ФЗ от 15.04.1998 члену садоводческого товарищества не предоставляет.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится также изменение устава товарищества.

Таким образом, суд полагает, что истцами, третьим лицом также выбран неправильный способ защиты, поскольку члену ДНП в силу закона предоставлено право обращаться в суд с иском о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов, а не посредством признания положений Устава недействительными.

Требования о признании недействительными пунктов  *

При разрешении споров с участием садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений следует учитывать, что с * вступил в силу Федеральный закон от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в соответствии со статьей 3 которого к некоммерческим партнерствам применяются нормы ГК РФ об ассоциациях (союзах), а к садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим товариществам - нормы ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, если у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, если допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, если допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Поскольку требований о признании решения общего собрания учредителей ДНП «4 Сезона 1» от *об утверждении Устава истцами, третьим лицом заявлено не было, кроме того, на момент создания ДНП и утверждения Устава ДНП истцы, третье лицо Филимонов А.В. не являлись собственниками земельных участков, а также членами ДНП, суд полагает, что требования истцов, третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование третьего лица Филимонова А.В., заявляющего самостоятельные исковые требования, о возложении на ДНП «4 Сезона 1 » обязанности в течение трех месяцев после вступления решения в законную силу привести Устав в соответствие с законом, являются производными от требований о признании положений Устава ДНП «4 Сезона 1» частично недействительными, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

Кроме того, решение об утверждении Устава ДНП «4 Сезона 1» принято общим собранием учредителей *, в связи с чем к нему должен применяться срок исковой давности и порядок его исчисления, предусмотренный ст. ст. 196 - 200 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 196 и 200 ГК РФ, в редакции на момент издания указанного решения, общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцы стали собственниками земельных участков, расположенных на территории ДНП «4 Сезона 1» в период с * (Позитурина Е.И. – с *

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для принятия судом частичного признания ответчиком иска, поскольку принятие частичного признания иска в данном случае противоречит закону. Кроме того, частично признав исковые требования, ответчики, вместе с тем, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов, а также третьего лица Филимонова А.В., заявляющего самостоятельные исковые требования, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ермолиной Л. В., Позитуриной Е. И., Форш С. В., Кучиной Т. В. к Дачному некоммерческому партнерству «4 Сезона 1» о признании незаконными требований об уплате членских взносов, признании частично недействительными положений Устава ДНП «4 Сезона 1» – отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, Филимонова А. В. к Дачному некоммерческому партнерству «4 Сезона 1» о признании частично недействительными положений Устава ДНП «4 Сезона 1», обязании привести Устав в соответствие с законом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.И. Брехова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2019 г.