Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2014 от 30.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 мая 2014 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого Фогеля О.О., <данные изъяты> ранее не судимого,

защитника Лагутиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Иришиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фогеля О.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фогель О.О. примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом <адрес> г.Ростова-на-Дону у неустановленного лица незаконно приобрел, купив за 4000 рублей (пять пакетов по цене 800 рублей за пакет), без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7,3 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства. Указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,3 (4,71+2,59) грамма Фогель О.О. незаконно хранил без цели сбыта с момента приобретения примерно до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области по месту своего проживания в квартире <адрес> г.Ростова-на-Дону. Часть указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,59 грамма, незаконно хранимого Фогель О.О. при себе без цели сбыта в левом нагрудном кармане футболки, надетой на нем, обнаружена и изъята в ходе личного досмотра Фогель О.О., проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> г.Ростова-на-Дону. Оставшаяся часть незаконно хранимого без цели сбыта Фогель О.О. указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 4,71 грамма, обнаружена и изъята сотрудниками Управления ФСКН России по Ростовской области в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства Фогель О.О. в квартире <адрес> г.Ростова-на-Дону, в период времени с 20 часов 20 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Фогель О.О. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым Фогелем О.О. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Фогель О.О. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Фогеля О.О. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме не поступили.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Фогелем О.О. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Фогеля О.О. доказана. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Фогелю О.О., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном задержании Фогеля О.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16), актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), объяснениями ФИО5 (л.д. 22-23), объяснениями ФИО6 (л.д. 24-25), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-77), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), показаниями Фогеля О.О., данными в качестве подозреваемого (л.д. 60-63), которые не оспаривал подсудимый. Все доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного Фогелем О.О. преступления.

Содеянное подсудимым Фогелем О.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Фогелю О.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 105, 106), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 100), трудоустроен (л.д. 104), впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фогеля О.О., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, при определении размера наказания Фогеля О.О. суд руководствуется ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Фогеля О.О. возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения, требований разумности и справедливости, что, по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, ч.1-5, 8-10 ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,5 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: