Решение по делу № 2-747/2015-Б ~ М-733/2015-Б от 29.05.2015

Дело № 2-747/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 08 июля 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России») к Г., Г1., Н., Г2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г., Г1., Н., Г2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит на цели личного потребления в сумме 300000 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 02.12.2010г. Г. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора были заключены договоры поручительства: № от 02.12.2010г. с Г1., № от 02.12.2010г. с Н., № от 02.12.2010г. с Г2 В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. В связи с чем просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Г., Г1., Н., Г2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 02.12.2010г. в размере 121254 рублей 68 копеек, в том числе 8214 рубля 81 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г; 12037 рублей 94 копейки – просроченные проценты; 101001 рубль 93 копейки – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3625 рублей 09 копеек, почтовые расходы 130 рублей 40 копеек, всего 125010 рублей 17 копеек.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явились, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Г., Г1., Н., Г2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, имеются почтовые уведомления о получении судебной повестки на 08.07.2015г. Г.,Г1., Г2. 24.06.2015г., Н. -21.06.2015г. Ходатайств об отложении дела не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора № от 02.12.2010г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Как было установлено в судебном заседании, Г. 02.12.2010г. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 300000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. За пользование кредитом Заемщик согласно пункта 1.1 договора обязан уплатить Кредитору проценты в размере 15,5% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от 02.12.2010г., подписанным кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Г.

Банк условия договора выполнил, 02.12.2010г. выдало ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.12.2010г.

Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3, Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако в нарушение приведенных норм права ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

11.02.2015г. в порядке досудебного урегулирования спора заемщику и поручителям были направлены письма №, №, №, № с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до 25.02.2015года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

    Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от 02.12.2010г., заключенного с Г. задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 121254 рублей 68 копеек, в том числе 8214 рубля 81 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г; 12037 рублей 94 копейки – просроченные проценты; 101001 рубль 93 копейки – просроченный основной долг.

Расчеты истца в судебном заседании проверены и ответчиками не оспариваются.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком Сбербанк России заключил договоры поручительства № от 02.12.2010г. с Г1., № от 02.12.2010г. с Н., № от 02.12.2010г. с Г2

     Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики исковые требования банка по взысканию задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленные банком неустойку не оспорили.

Согласно разъяснения, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчики не представили каких-либо доказательств и не указали мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки. Иными словами, при отсутствии требования ответчиков об уменьшении размера неустойки суд по своей инициативе не вправе ее снижать, даже если придет к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а так же неустойки, следует признать обоснованными.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Г., Г1., Н., Г2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 115039 рублей 87 копеек, из которых: 8214 рублей 81 копеек - неустойка; 12037 рублей 94 копеек – просроченные проценты; 101001 рубль 93 копейки – просроченный основной долг.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере 3625 руб. 09 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года., почтовые расходы в сумме 130 руб. 40 коп. - формой 103 почтовых отправлений 13.02.2015г. 308 адресату, в том числе ответчикам, на общую сумму 5269 руб. 88 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 3625 руб.09 коп.

Поскольку нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность солидарного взыскания государственной пошлины, поэтому при солидарной ответственности должников государственная пошлина распределяется между ними в долевом соотношении.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, поскольку солидарная ответственность по взысканию госпошлины законом не предусмотрена, т.е. по 906 рублей 27 копеек с каждого.

Подлежат взысканию с ответчиков почтовые расходы в размере 130 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г., Г1., Г2, Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2010г., а именно: 101001 рубль 93 копейки – просроченный основной долг, 12037 рублей 94 копеек – просроченные проценты; 8214 рублей 81 копеек - неустойка; а также почтовые расходы 130 рублей 40 копеек, всего 121385 (сто двадцать одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 68 копеек.

    Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 906 рублей 27 копеек.

    Взыскать с Г1. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 906 рублей 27 копеек.

Взыскать с Г2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 906 рублей 27 копеек.

    Взыскать с Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 906 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.