Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2015 (2-1990/2014;) от 02.12.2014

Дело № 2-152/2015

Поступило 02.12.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года                                                <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Косарева Е.А.,

при секретаре                             Матлаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> «Водоканал» к Морозовой Е. В., Морозову А. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Водоканал» обратился в суд с иском к Морозовой Е. В., Морозову А. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – за холодное водоснабжение в размере 20546,09 рублей, водоотведение в сумме 51429,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2359,27 рублей, расходы на получение справок с места регистрации ответчиков 100 рублей 7-9).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики являлись потребителями холодного водоснабжения по адресу: <адрес>. Оплата производилась несвоевременно в связи с чем образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере 20546,09 рублей, за водоотведение в размере 51429,44 рублей, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359,27 рублей, расходы на получение справок 100 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.86-88).

Ответчики – Морозов А.Л., Морозова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом заказными письмами, направленными заблаговременно по адресу указанному ответчиком(л.д.61), конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.82,83,89, 90),что судом расценивается как уклонение от получения судебной повестки, и надлежащее извещение, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из представленной выписки из финансово-лицевого счета и справки ОУФМС России по <адрес> (л.д. 35, 37-38) следует, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Морозова Е.В. является нанимателем спорного жилого помещения, а ответчик Морозов А.Л. ее мужем - членом её семьи. Ответчикам по указанному адресу предоставляются услуги по холодному водоснабжению, услуги за водоотведение, поставщиком которых является истец:

Согласно положениям ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ч. 1 ЖК РФ).

Решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Е. В., Морозов А. Л. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>(л.д.55-60).

Как утверждает истец, ответчики не исполняли обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными суду выписками из лицевого счета, согласно которых за период с 01.01.2004г. по 30.11.2012г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению в размере 20546,09 рублей, задолженность по оплате расходов за водоотведение в сумме 51429,44 рублей (л.д.11-13). Расчет задолженности подтверждается тарифами, утвержденными постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1917.

Ответчики расчет задолженности не оспаривали, не представили суду доказательств отсутствия задолженности по данному виду коммунальных услуг, а также своевременного внесения платежей согласно утвержденным тарифам. Также не представлены доказательства погашения задолженности до судебного заседания, возражений по заявленным требованиям. Из этого суд делает вывод о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение и есть основания для взыскания задолженности по оплате услуг за отопление в сумме 71975,53 солидарно с ответчиков Морозова А.Л., Морозовой Е.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2359,27 рублей и расходов на получение справок в сумме 100 рублей, но не солидарно как указывает истец, а по 1229,64 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морозова А. Л., Морозовой Е. В. в пользу МУП <адрес> «Водоканал» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 01.01.2004г. до 30.11.2012г. в размере 20546,09 рублей, за водоотведение в сумме 51429,44 рублей, а всего сумму в размере 71975,53 рублей.

Взыскать с Морозова А. Л., Морозовой Е. В. в пользу МУП <адрес> «Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины и за получение адресной справки по 1229,64 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.