Решение по делу № 2-1099/2021 ~ М-260/2021 от 18.01.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айсберг» к Наумовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айсберг» обратился в суд с иском к Наумовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 08 июня 2013 года между АО «Восточный Экспресс Банк» и Наумовой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 130000 руб. сроком 60 месяцев, процентной ставкой 34% годовых. При нарушении сроков возврата кредита начисляются пени в размере 590 руб. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 185 645,89 руб., в том числе: основной долг – 114 507,43 руб., проценты – 55538,46 руб., пени – 15600 руб. Задолженность образовалась с 08 сентября 2014 года по 27 мая 2016 года. 27 мая 2016 года между АО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступки, по условиям которого требования по кредитному договору уступлены истцу. 29 декабря 2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права по договору ООО «Коллекшн» (в настоящее время – ООО «Айсберг»). Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины – 4914 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил.

Ответчик, ее представитель по устному ходатайству исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08 июня 2013 года между АО «Восточный Экспресс Банк» и Наумовой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 130000 руб. сроком 60 месяцев, процентной ставкой 34% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему ежемесячными платежами согласно графику.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей в материалах дела не имеются.

По состоянию на 27 мая 2016 года задолженность составила 185 645,89 руб., в том числе: основной долг – 114 507,43 руб., проценты – 55538,46 руб., пени – 15600 руб.

27 мая 2016 года между АО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключен договор уступки, по условиям которого требования по кредитному договору уступлены истцу. 29 декабря 2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права по договору ООО «Коллекшн» (в настоящее время – ООО «Айсберг»).

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Установлено, что заемщиком платежи по кредиту надлежащим образом не осуществлялись, последний платеж произведен 08 сентября 2014 года, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается истцом. Следовательно, о нарушении права банк узнал 09 октября 2014 года, когда не поступил очередной платеж согласно графику.

Доказательств обращения в суд за защитой права, а также действий ответчика, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено. С настоящим иском истец обратился 05 января 2021 года. Таким образом, истец обратился за судебной защитой по истечении трехлетнего срока исковой давности. Учитывая, дату обращения в суд (05 января 2021 года) и требование иска о взыскании задолженности по состоянию на дату уступки прав (27 мая 2016 года), суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, необходимости отказать в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айсберг» к Наумовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 июня 2013 года, заключенному между АО «Восточный Экспресс Банк» и Наумовой Е.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.