Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2331/2015 от 28.01.2015

Судья Артюхова А.А. № 33-2331/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.02.2015г.

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Булата А.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чернова В.А. на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.12.2014г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.06.2014г. были удовлетворены исковые требования Банка ВТБ к Чернову Ю.А., Чернову В.А., Чернову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в общей сумме <...>.

В ноябре 2014г. ответчики подали апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявлений Чернова Ю.А., Чернова А.Ю. и Чернова В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 июня 2014г.,ссылаясь на то, что ответчиками не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе Чернов В.А. просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел, что о вынесенном решении ответчикам не было известно, решение было принято в их отсутствие, о дате судебного заседания они не извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2014г. по делу по иску Банка ВТБ (ОАО) к Чернову Ю.А., Чернову В.А., Чернову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ОАО).

Решение суда вынесено в отсутствие ответчиков с привлечением в соответствии со ст. 119 ГПК РФ к участию в деле в качестве их представителей адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчики Чернов Ю.А., Чернов В.А., Чернов А.Ю. извещались о дате судебного заседания по адресам, указанным в кредитных договорах, в паспортах, что подтверждается телеграммами и почтовыми уведомлениями.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Чернов Ю.А.ссылается на то, что изменил место своей регистрации и с 20.12.2013г. зарегистрирован по адресу г. Курганинск, ул. Коммунистическая, д. 234, кв.6, однако об этом не уведомил своего кредитора банк.

При таких обстоятельствах возможно прийти к выводу, что ответчики своевременно и надлежащим образом извещались судом о дате рассмотрения дела по последним известным суду и банку адресам регистрации ответчиков.

Судом установлено, что ответчики уклонялись от получения судебной корреспонденции, не являлись на почту по извещениям за заказными письмами и телеграммами, изменив адрес регистрации, не уведомили банк о новом месте жительства. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом срока для обжалования решения суда.

Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 08.12.2014г. оставить без изменения, частную жалобу Чернова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: