Дело №2-5060/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Представитель истца ОАО «РГС Банк» неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа сторонами при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.
Дело №2-5060/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Грицаенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Представитель истца ОАО «РГС Банк» неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ОАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Воронежа сторонами при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Щербинина Г.С.