Решение по делу № 2-3753/2015 ~ М-3064/2015 от 07.04.2015

Дело № 2 – 3753/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень         7 мая 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Пантелеевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Никулину С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Никулину С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство Gelly Emgrand (FE-1), идентификационный номер – <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, № двигателя – <данные изъяты>, № шасси – отсутствует, установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>, определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Никулиным С.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство Gelly Emgrand (FE-1), идентификационный номер – <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, № двигателя – <данные изъяты>, № шасси – отсутствует. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Шевелева Е.П. в судебном заседании иск поддержала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никулин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Никулиным С.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Никулин С.А. имеет задолженность перед Банк ВТБ 24 (ПАО) в сумме <данные изъяты>. Данная задолженность состоит из: основного долга в сумме <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в сумме <данные изъяты>, задолженности по пени в сумме <данные изъяты>, задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением Никулиным С.А. обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Никулину С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство Gelly Emgrand (FE-1), идентификационный номер – <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, № двигателя – <данные изъяты>, № шасси – отсутствует.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, - Gelly Emgrand (FE-1), идентификационный номер – <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, № двигателя – <данные изъяты>, № шасси – отсутствует.

Согласно отчету ООО «Консалтинговая компания «ЭКСПЕРТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенное автотранспортное средство оценено в размере <данные изъяты>. Суд находит указанный отчет объективным, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

В силу ч. 11 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> (80 процентов от рыночной стоимости).

Также суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Никулину С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Никулина С.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Gelly Emgrand (FE-1), идентификационный номер – <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, № двигателя – <данные изъяты>, № шасси – отсутствует.

Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 8 мая 2015 года.

Председательствующий:     подпись         И.Э. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>