Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2015 от 28.04.2015

№1-40/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык                         09 июня 2015 года.

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рослякова Е.А.,

при секретаре Юсупове Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Давлетшиной Е.Р.,

защитника - адвоката Судьбина К.В.,

подсудимого - Захарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Захарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Захаров В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года Захаров В.В. находясь в <адрес>, достоверно зная об отсутствии в <адрес>, проживающего в ней СОГ, сформировал преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего СОГ, после чего в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, из комнаты зала тайно похитил микроволновую печь <данные изъяты>, принадлежащую СОГ стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Захаров В.В. причинил СОГ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    С изложенным выше, и предъявленным обвинением, подсудимый Захаров В.В., согласился и свою вину по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью.

    При ознакомлении, с материалами уголовного дела Захаров В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Захаров В.В., и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

    Судом установлено, что ходатайство, заявлено Захаровым В.В., добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый Захаров В.В. в полной мере осознает последствия, заявленного им ходатайства.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший СОГ, при ознакомлении с материалами уголовного, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражал.

    Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Захаров В.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Захарову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так, судом учтено, что Захаров В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства - главой сельской администрации и участковым УУП МО МВД России <адрес>, характеризуется посредственно: спиртные напитки не употребляет, к административной и уголовной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение со стороны жителей села <адрес> не поступало.

Учитывая поведение подсудимого Захарова В.В. в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учете у врачей, нарколога и психиатра он не состоит, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Подсудимым Захаровым В.В. совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Захаров В.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Захарова В.В. суд признает признание в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Рецидива преступлений в действиях Захарова В.В. не содержится.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, цели наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, что, по мнению суда будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом принципа социальной справедливости и гуманизма, данных о личности подсудимого, характеристики подсудимого по месту жительства, учитывая цели уголовного наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Захарова В.В. возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, в отношении него, возможно применить положения статьи 73 УК РФ, что по мнению суда, будет справедливым и отвечать целям наказания.

Определяя вид и размер наказания подсудимому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного вида наказания.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Исковые требования по делу не заявлены.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: микроволновую печь «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> в корпусе белого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» вернуть законному владельцу – СОГ

Вещественных доказательств по делу, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-297, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Захарова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> год, в течение которого Захаров В.В. должен доказать свое исправление.

Контроль, за поведением условно осужденного Захарова В.В. возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Обязать Захарова В.В. в период отбывания условного наказания один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором; не менять места жительства без уведомления инспектора, осуществляющего контроль за условно осужденным.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарова В.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «<данные изъяты>», модели <данные изъяты> в корпусе белого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» вернуть законному владельцу – СОГ

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шарлыкский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционных представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья             Е.А. Росляков