Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-10014/2020 от 14.02.2020

Судья – Дворников В.Н. Дело <...>

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара Сарапкина В.Г. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2019 года,

установил:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.09.2018 г. удовлетворены административные исковые требования Терещенко А. А., действующего за себя и за своих несовершеннолетних детей Терещенко А. С. и Терещенко Е. А., Ковригина М. С., Сивинцевой Г. А., Ковригиной Е. М., Терещенко Е. Н., Терещенко Е. А., Терещенко А. А., Устинской Е. С. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Сарапкину В.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, заинтересованные лица - Администрация муниципального образования г. Краснодар, Ковригин С. М., Сивинцев В. А. о признании незаконных действий судебного пристава-исполнителя. По истечению срока обжалования решение вступило в законную силу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22.10.2019 г. удовлетворено заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 20 300 руб.

Не согласившись с указанным определением, судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара Сарапкин В.Г. подал частную жалобу.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.11.2019 г. частная жалоба на определение от 22.10.2019 г. возвращена со ссылкой на пропущенный установленный законом процессуальный срок.

Не согласившись с указанным определением, судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара Сарапкин В.Г. подал частную жалобу на определение от 08.11.2019 г. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2019 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара Сарапкина В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.11.2019 г. отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара Сарапкин В.Г. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указано, что данное определение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отмене определения первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных материалов, частная жалоба на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.11.2019 г. была принята Прикубанским районный судом г. Краснодара - 25 ноября 2019 года, т.е. в установленный законом пятнадцатидневный срок.

Таким образом при вынесении обжалуемого определения допущено существенное нарушение норм процессуального права, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 08.11.2019 г. пропущен не был, определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2019 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2019 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуального закона.

Судья