Решение по делу № 33-50956/2019 от 07.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Лактионовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2019 по иску Буханец Е.А. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Тверской», ООО «Ренессанс Страхование», ООО РСО «Евроинс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Тверской», ООО «Ренесанс Страхование», ООО РСО «Евроинс» о взыскании денежных средств, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» денежные средства в размере 711 711 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере 94 033 руб. 66 коп. в качестве возмещения ущерба причиненного заливом квартиры.

Определением суда от 20 марта 2019 года к делу в качестве соответчика привлечено ООО РСО «Евроинс».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «РСО «Евроинст» не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что Буханец Е.А. является собственником квартиры ***по адресу: ***.

Дом ***находится в управлении ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской».

15 июля 2018 года произошло залитие квартиры истца в результате образовавшейся протечки стояка горячего водоснабжения.

Перекрытия и стояки относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обязанность по сохранности и содержанию которых лежит на управляющей организации.

23 июля 2018 года представителями ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» составлен акт осмотра.

14 сентября 2018 года истец обратился к ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» с претензией, однако управляющая организация до настоящего времени ущерб не возместила.

Между истцом и ответчиком ООО «Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 001PIP-015629/2017 с лимитом ответственности в части внутренней отделки и инженерного оборудования - 450 000 руб. и в части движимого имущества – 350 000 руб.

ООО «Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение 366 366,34 руб., из них – 355 966,34 руб. за внутреннюю отделку и инженерное оборудование, 10 400 руб. – за движимое имущество.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются сторонами.

Согласно экспертному заключению 1486/18 от 26 августа 2018 года, стоимость восстановительного ремонта составила 1 161 711 руб.

Суд не находит оснований не доверять указанному заключению.

Принимая во внимание, что лимит ответственности страховой компании в части внутренней отделки и инженерного оборудования не исчерпан, с ООО «Ренессанс Страхование» подлежит взыскания разница между лимитом ответственности и выплаченной суммой – 94 033,66 руб. (450 000 – 355 966,34).

Возражая против удовлетворения иска, представитель ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» указывает, что между ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» и ООО РСО «Евроинс» заключен договор страхования №ОТЧ/18/ГО-КП № 1116303 от 04 июня 2018 года.

Предметом Договора страхования заключенного между ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» и ООО РСО «Евроинс» №ОТЧ/18/ГО-КП №1116303 от 04 июня 2018 года, согласно п. 1.1 является обязательства сторон по страхованию ответственности Страхователя за качество работ (услуг), в соответствии с правилами страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков товаров, работ, услуг от 14 мая 2015 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ или РФ, вследствие неисполнения Страхователем надлежащим образом застрахованных работ (услуг).

Согласно п. 2.2 Договора, обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения наступают в случае предъявления Страхователю или Страховщику выгодоприобретателям требований, заявляемых в соответствии с нормами гражданского законодательства РФ о возмещении вреда, причиненного недостатками работ (услуг) в процессе выполнения работ или дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений.

Истец уведомлялся о заключенном между ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» и ООО РСО «Евроинс» договоре страхования, однако не дожидаясь результатов рассмотрения заявления о выплате суммы ущерба обратилась в суд с исковым заявлением.

Согласно разделу 4 Договора, Страховая сумма установлена в размере 6 000 000 руб. Максимальная сумма страхового возмещения установлена в размере 300 000 руб. по одному страховому случаю, из них по имущественному вреду в размере 150 000 руб.

Учитывая, что дом ***находится в управлении ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской», на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества собственников многоквартирного дома, таким образом, ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» является лицом ответственным за причинение ущерба ответчику.

Оснований для освобождения указанного ответчика от обязанности по возмещению вреда истцу судом не установлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО РСО «Евроинс» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 150 000 руб. (п.4.2 Договора).

Разница между страховым возмещением и суммой реального ущерба подлежит взысканию с ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской», в данном случае – 561 711 руб.

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения подрядчиком прав истца, являющегося потребителями услуг, то истец, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вправе требовать с подрядчика денежную компенсацию морального вреда.

С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Тверской» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буханец Е.А. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Тверской», ООО «Ренессанс Страхование», ООО РСО «Евроинс» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Тверской» в пользу Буханец Е.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 561 711 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу Буханец Е.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Ренессанс Страхование» в пользу Буханец Е.А. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 94 033 руб. 66 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Молитвина Т.А.