Решение по делу № 33-10022/2013 от 23.10.2013

Судья: Семенов М.П. № 33-10022/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2013 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Печниковой Е.Р., Пияковой Н.А.

При секретаре Моревой Н.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Исаклинский Самарской области на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 30.08.2013 г., которым постановлено:

«Исковое заявление Барышева В.А. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Исаклинский Самарской области о включении в страховой стаж для исчисления пенсии периодов работы - удовлетворить.

Включить Барышеву В.А. в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в ТО «Универмаг» Исаклинского РайПО, то есть 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика-машиниста холодильных установок на Исаклинском маслозаводе, то есть 5 месяцев 13 дней, а всего 05 месяцев 28 дней».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителя ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Исаклинский Самарской области Стрельниковой Л.Г. в поддержание жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барышев В.А. обратился в суд с исковым заявлением ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Исаклинский Самарской области о включении в страховой стаж для исчисления пенсии периодов работы.

В заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости, согласно списку № за работу с вредными условиями труда, ст. 27, п. 1, п.п. 2 Федерального закона № 173ФЗ.

Однако в страховой стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на должность ученика машиниста холодильных установок на Исаклинский маслозавод Сергиевского маслодельно-сыродельного комбината и направлен на учебу в Калужский учебный комбинат без отрыва от производства, где проходил производственное обучение по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил производственную практику на Исаклинском маслозаводе и по внутреннему приказу (по нарядам), без записи в трудовой книжке, работал слесарем 3 разряда очистных сооружений.

За указанные периоды ему начислялась заработная плата, и производилось начисление страховых взносов. Справка о начисленных суммах имеется в пенсионном деле.

Согласно ст. 10 п. 1 Федерального Закона № 173 ФЗ, в страховой стаж включаются все виды трудовой деятельности, при условии начисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Истец просил суд включить в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в должности рабочего в ТО «Универмаг» Исаклинского РайПО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в должности ученика-машиниста холодильных установок на Исаклинском маслозаводе.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Исаклинский Самарской области просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что суд первой инстанции необоснованно включил в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в ТО «Универмаг» Исаклинского РайПО, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности ученика-машиниста холодильных установок на Исаклинском маслозаводе.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что Барышев В.А., согласно записи в трудовой книжке, на основании приказа Сергиевского маслодельно-сыродельного комбината № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в должности ученика-машиниста холодильных установок на Исаклинский маслозавод с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этого же приказа направлен на учебу в Калужский учебный комбинат с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, после окончания учебы направлен на Исаклинский маслозавод слесарем 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ представленной ОАО маслосыркомбинат «Сергиевский» заработная плата Барышева В.А. в период с декабря 1978 года по июнь 1979 года составила: декабрь 1978 года - 45 рублей 00 копеек; январь 1979 года - 45 рублей 00 копеек; февраль 1979 года - 80 рублей 32 копейки; март 1979 года - 77 рублей 80 копеек; апрель 1979 года - 149 рублей 70 копеек; май 1979 года - 118 рублей 85 копеек; июнь 1979 года - 117 рублей 94 копейки. Со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам.

Из акта по проверке заработной платы, за оспариваемый период следует, что по расчетной лицевой карточке за 1978 год значится Барышев В.А. ученик машиниста на 6 месячных курсах с тарифной ставкой 45 рублей. В декабре начислено 45 рублей. По расчетной лицевой карточке за 1978 год значится Барышев В.А., ученик на 6 месячных курсах, на практике с 12 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Начислено: в январе 45 рублей, в феврале 80 рублей 32 копейки, в марте 77 рублей 80 копеек, в апреле 149 рублей 70 копеек, в мае 118 рублей 85 копеек, в июне 117 рублей 94 копейки.

Согласно ст.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

При этом следует иметь в виду, что к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Закона № 173-ФЗ.

Тем самым периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в страховой стаж, так как в соответствующий период уплата взносов на государственное социальное страхование производилась в обязательном порядке из фонда заработной платы работодателя.

Судом установлено, что Барышев В.А. профессиональное обучение согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ проходил в учебном комбинате Калужского производственного объединения молочной промышленности города Калуга и экзаменационной Комиссией Барышеву В.А. присвоена профессия машинист аммиачных холодильных установок.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что период работы на Исаклинском маслозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды профессионального обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 05 месяцев 13 дней подлежат включению Барышеву В.А. в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. Абзацем 2 пункта 6 Правил установлено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом в качестве доказательств подтверждающих заявленные им требования о включении в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в ТО «Универмаг» Исаклинского РайПО, представлены, справка о периоде работы в ТО «Универмаг» Исаклинского РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в качестве рабочего в ТО «Универмаг» с ДД.ММ.ГГГГ Барышева В.А., ксерокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ТО «Универмаг» об освобождении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Барышева В.А.

Суд исходя из требований действующего законодательства и оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, пришел к правильному выводу о том, что период работы в ТО «Универмаг» Исаклинского РайПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 15 дней подлежат включению Барышеву В.А. в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно указал, что помимо страхового стажа 36 лет 08 месяцев 24 дней дополнительно в страховой стаж Барышева В.А. подлежит включению 05 месяцев 28 дней, а общий стаж истца составит 37 лет 02 месяца 22 дня.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно включил в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего в ТО «Универмаг» Исаклинского РайПО, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательств.

Доводы жалобы о том, что Барышевым В.А. пропущен срок для обращения в суд для защиты своих прав, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, не состоятельны, т.к. о пропуске срока в суде первой инстанции ответчиком не заявлялось, кроме того, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором оспаривал своё право о включении в страховой стаж определённых периодом работы для исчисления трудовой пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 30.08.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: