Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-88/2020 от 30.12.2020

Дело № 12-88/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                       31 декабря 2020 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Морозова ФИО4 на постановление административной комиссии Пожарского муниципального района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2020 г. в Пожарский районный суд Приморского края поступила жалоба Морозова С.В. на постановление административной комиссии Пожарского муниципального района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях».

Изучив представленную жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 4 части 1 статьи 30.1).

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. №777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

К жалобе Морозова С.В., директора <данные изъяты> об обжаловании постановления Административной комиссии Пожарского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ приложены копия постановления Административной комиссии Пожарского муниципального района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, а также копия постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – <данные изъяты> ФИО3

Копия обжалуемого постановления Административной комиссии Пожарского муниципального района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова С.В. к жалобе заявителем не приложена.

Поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления, а содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности ее принятия к производству суда: не позволяет решить вопрос, что конкретно обжалуется, следовательно, вышеуказанная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Морозова ФИО5 на постановление Административной комиссии Пожарского муниципального района по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ «Об административных правонарушениях» возвратить заявителю.

Судья                                   Калашник Н.Н.