Мировой судья Филимонова Е.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2017 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Гладковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дорошенко Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № 249 района Текстильщики г. Москвы Филимоновой Е.В. от 06 февраля 2017 г., которым постановлено: возвратить Дорошенко Н.В. исковое заявление к ООО « СпецТрубопроводСтрой», в связи с неподсудностью,
установил:
Дорошенко Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО « СпецТрубопроводСтрой»о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Мировым судьей постановлено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит представитель истца Дорошенко Н.В. по доводам частной жалобы.
Частная жалоба рассматривается в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения сторон.
Суд, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, не находит оснований к отмене определения мирового судьи.
Согласно ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения по делу.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из выписки ЕГРЮЛ ООО « СпецТрубопроводСтрой» зарегистрирован по адресу: … .
Следовательно, мировым судьей обоснованно сделан вывод о возврате искового заявления, в связи с его территориальной неподсудностью мировому судье.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возврате заявления не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 249 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░