Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25308/2020 от 24.08.2020

Судья: Салалыкин К.В. Дело № 33-25308/20 (2-175/18)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО СК «Согласие» Третьяк Ю.Е. на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года отказано представителю ответчика ООО СК «Согласие» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда от 21.02.2020г.

В частной жалобе представитель ответчика Третьяк Ю.Е. просит отменить определение суда, срок восстановить, так как о судебном заседании не извещались, на сайте суда информации о назначении судебного заседания отсутствовала, узнали об определении только 23.06.20г. после принудительного исполнения определения о разъяснении решения суда.

В возражении истец Балагаев В.С. указывает, что определение суда было отправлено ответчику, однако он его не получил, вернулось по истечении срока хранения. В силу ст. 203.1 разъяснение решения суда производится судом без извещения лиц и без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения, прихожу к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд сослался на то, что ответчик пропустил срок по неуважительной причине.

С данными выводами суда не могу согласиться по следующим основаниям.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Усть-Лабинского районного суда от 21.02.2020г. суд разъяснил решение Усть-Лабинского районного суда от 21.03.2018г. по делу по иску Балагаева В.С. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения.

28.04.2020г. представителем ответчика была подана частная жалоба на определение суда от 21.02.2020г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда от 23.06.20г. было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 21.02.2020г.

В определении суд указал на то, что исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления заявителю процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21.02.2020 г., так как ответчику определение суда о разъяснении решения суда было направлено 25.02.2020г., в связи с чем, судом не установлено уважительной причины пропуска срока обжалования.

С данными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление представителя истца Фомиченко А.В. о разъяснении решения суда от 21.03.2018г. без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из содержания ч.2 ст.203.1 ГПК РФ следует, что по результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Однако, как следует из представленных суду материалов, копию заявления о разъяснении решения суда заявитель и суд ответчику не направляли, определение суда от 21 февраля 2020 года получено ответчиком не было.

Поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства получения ответчиком в срок определения о разъяснении решения суда, то у суда отсутствовали основания для отказа ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Таким образом, прихожу к выводу, что у суда первой инстанции не было законных оснований для отказа ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу ответчиком частной жалобы на определение суда от 21.02.2020 г., поскольку суд не направил ответчику копию определения суда о разъяснении решения суда, что лишило ответчика возможности в установленный законом срок подать частную жалобу.

Согласно ст.330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права, является основанием для отмены судебного решения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, что является основанием для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что определение Усть-Лабинского районного суда от 23 июня 2020 года подлежит отмене, а заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока, на основании ст.112 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что процессуальный срок ООО СК «Согласие» был пропущен по уважительной причине.

Поскольку дело подготовлено, частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о возможности принятия к рассмотрению и рассмотрении указанной частной жалобы в данном судебном заседании.

Руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика ООО СК «Согласие» Третьяк Ю.Е. удовлетворить.

Определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2020 года отменить и принять новое.

Процессуальный срок на подачу ответчиком частной жалобы на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.02.2020г. восстановить и рассмотреть её в данном судебном заседании.

Председательствующий: В.Я.Неказаков