Постановление по делу № 5-2186/2016 от 06.10.2016

Дело № 5-2186/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2016 года      гор. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Симферополя, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Турецкая №21/5, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карачевой А.Л., защитника – Резник О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Карачевой А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Симферополя поступило дело об административном правонарушении в отношении Карачевой А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Карачева А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», регистрационный № на автодороге <адрес>, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При рассмотрении данного дела в суде Карачева А.Л., а также ее защитник Резник О.С. ходатайствовали о прекращении производства по данному делу по мотивам истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Частью первой ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Карачевой А.Л., инкриминируемое ей правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, указанное дело поступило в суд из Белогорского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по месту жительства Карачевой А.Л. по ходатайству последней.

На момент рассмотрения указанного дела в суде ДД.ММ.ГГГГ истек срок, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения для привлечения Карачевой А.Л. к административной ответственности (при этом в указанный срок не включено время пересылки дела из Белогорского районного суда Республики Крым).

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, том числе: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, считаю необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

П о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карачевой А.Л. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Михайлов