Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-93/2019 (22-7974/2018;) от 10.12.2018

Судья – Кириченко М.Б. Дело <...> г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Климова А.Н.

судей Еремеевой А.Г., Карпенко Н.А.

при секретаре Самардак И.А.

с участием прокурора Челебиева А.Н.,

осужденного Лакомого О.В. (в режиме видеоконференц-связи)

адвоката Гапеевой Е.П.

в интересах осужденного Лакомого О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лакомого О.В. на приговор Павловского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2018 года, которым:

Лакомый О.В., <...> года рождения, уроженец <...>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...> <...>, судимого 10.08.2007 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, освобожден по отбытию наказания 21.10.2016 года,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с возложением обязательств, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы жалобы, выслушав мнение осужденного Лакомого О.В. и его защитника – адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лакомый О.В. признан виновным в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено <...> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Лакомый О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Лакомый О.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие его вино обстоятельства, а именно, явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступления, положительную характеристику по месту жительства, <...>. Отмечает, что понес за содеянное административную ответственность.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Павловского района Кривега А.В., просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, считает приговор суда законным и обоснованным.

Так, обстоятельства совершения преступления были установлены на основании показаний самого осужденного, признавшего свою вину; показаний свидетелей Б.В.И., Н.В.В., Л.О.А., а также письменных доказательств: протокола осмотра места происшествия, заключения эксперта, протокола осмотра предметов и др.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Лакомого О.В.

Юридическая квалификация действий Лакомого О.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Доводы осужденного о незаконном привлечении к уголовной ответственности, поскольку он уже был привлечен к административной ответственности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере является уголовно-наказуемым деянием, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности Лакомого О.В., обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельство отягчающее наказание, в качестве которого суд обосновано учел опасный рецидив преступлений.

Сведений о том, что Лакомый О.В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Лакомого О.В. возможно лишь в изоляции от общества. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и находит, что применение положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, будет нецелесообразным.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание осужденному Лакомому О.В. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Нормы Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания применены правильно.

Вид исправительного учреждения, суд определил осужденному Лакомому О.В. правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении Лакомого О.В. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-93/2019 (22-7974/2018;)

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Лакомый Олег Викторович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Климов Вячеслав Николаевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
13.12.2018Судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее