Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-81/2018 от 31.10.2018

Материал № 4.1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 10 декабря 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А. при секретаре Карповой А.В. с участием прокурора Белова А.В., представителя исправительного учреждения Трипольца Д.В., рассмотрев материал по ходатайству осужденного Вороничева И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Вороничев И.Н. отбывает наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Вороничев И.Н., не отбытый срок наказания которого составляет 10 месяцев, ходатайствует об условно-досрочном освобождении, указывая в обоснование, что в колонии работает, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит, был представлен к поощрению за добросовестный труд, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, исков по приговору суда не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует ответственно, вопросы трудового и бытового характера на случай досрочного освобождения решены полностью.

Из характеристики осужденного следует, что Вороничев И.Н. содержится в колонии с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, где допустил 2 незначительных нарушения режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался; с ДД.ММ.ГГГГ работает в швейном цехе, активно участвует в работах по благоустройству помещений отряда и прилегающей территории, в общественной жизни отряда и колонии, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, выполняет разовые поручения начальника отряда, получил профессию электросварщика, в настоящее время обучается в учебно-консультационном пункте учреждения, вину в совершении преступления признал полностью, исполнительных листов не имеет, в колонии нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, поощрялся дважды, на профилактическом учете не состоит. Вопросы бытового и трудового характера на случай досрочного освобождения осужденного решены, он намерен проживать по адресу: <адрес>, может быть трудоустроен через Центр занятости населения Вологодской области. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно и считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Осужденный Вороничев И.Н. не изъявил желания участвовать в судебном заседании.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явились, письменных возражений не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Триполец Д.В. поддержал позицию администрации учреждения, отраженную в характеристике осужденного, дополнительно пояснил, что за примерное поведение осужденный переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Белов А.В. не возражал против условно-досрочного освобождения Вороничева И.Н.

Обсудив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом согласно п. «б» ч. 3 указанной нормы уголовного закона условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Часть 4.1 ст. 79 УК РФ предписывает суду при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что осужденный Вороничев И.Н. отбыл более половины срока лишения свободы за тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью, находясь в СИЗО, вел себя удовлетворительно, по прибытии в колонию добросовестно трудился, получил профессию, установленный порядок отбывания наказания соблюдал, за что поощрялся, администрацией колонии характеризуется положительно и содержится в облегченных условиях отбывания наказания.

Таким образом, имеются основания полагать, что для своего исправления Вороничев И.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым возложить на осуждённого обязанности, которые он должен исполнять в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░