Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2013 от 29.03.2013

Дело №5-15/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                                 29 марта 2013 года    

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Шипнягова Ю. К., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шипнягов Ю.К. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> возле дома № находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции, хватал за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал кулаками, вел себя неадекватно, чем препятствовал сотрудникам полиции исполнять служебные обязанности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Шипнягов Ю.К. вину в содеянном признал, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и протокола об административном правонарушении, содержащем подписи двух свидетелей, объективно виновность Шипнягова Ю.К. подтверждается рапортами сотрудников полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения Шипнягова Ю.К. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, что выражалось в непристойном поведении, которое воспрепятствовало исполнению служебных обязанностей. Объективно указанное действие состояло в том, что Шипнягов Ю.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки, не имея с собой документов, удостоверяющих личность. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль реагировал неадекватно, хватал за форменную одежду, размахивал руками, кричал, попытался свалить на землю после предупреждения о применении физической силы. В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Такое требование Шипняговым Ю.К. проигнорировано, в силу чего квалификацию содеянного по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сделанную административным органом, судья находит правильной.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние привлекаемого лица, отягчающими ответственность обстоятельствами является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Шипнягову Ю.К., административного наказания в виде административного ареста, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Такие исключительные обстоятельства судьёй рассмотрении дела установлены, в том числе потому, что Шипнягов Ю.К. в текущем году <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты>. При этом административные штрафы им не уплачены, что свидетельствует о неэффективности применения указанного административного наказания к данному гражданину.

Судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку Шипнягов Ю.К. в настоящее время отбывает административный арест за совершение иного правонарушения, момент, с которого подлежит исчислению срок ареста, в постановлении не указывается.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шипнягова Ю. К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                    А.Ю. Прохоров