Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6976/2019 ~ М-5854/2019 от 04.07.2019

Дело № 2а-6976/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участием пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области Тихоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Куликова В.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Благовещенску Татаринцевой И.В. от 14 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.В. обратился в Благовещенский городской суд с данным заявлением, в обоснование указал, что в рамках исполнительного производства № 519522/19/28001-ИП 14 марта 2019 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 28 июня 2019 года Куликов В.В. получил данное постановление. С этим постановлением не согласился, полагал, что нарушены нормы ФЗ «Об исполнительном производстве». Полагал, что не было представлено времени для добровольного исполнения выплат. На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, освободить его от взыскания исполнительского сбора. В связи с несвоевременным направлением в его адрес оспариваемого постановления, просит срок на подачу административного искового заявления в суд восстановить.

Куликов В.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОСП №1 указала, что обжалуемое постановление отменено, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Иисследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 ст. 225 КАС РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП № 1 по г. Благовещенску находится исполнительное производство № 519522/19/28001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 013411507, выданного Благовещенским городским судом (по делу №2-113/17 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Кисленко В.В. в пользу Кисленко Т.Б., ежемесячно в размере величины прожиточного минимума для детей Амурской области, исходя из базовой суммы 11589 рублей).

14.03.2019 г. судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

16.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Благовещенску было вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 14 марта 2019 года.

Учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2019 г. отменено и в настоящее время перестало затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному исковому заявлению Куликова В.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по г. Благовещенску Татаринцевой И.В. от 14 марта 2019 года - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Вискулова