Решение по делу № 2-4486/2014 ~ М-3425/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-4486/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Биктаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Д.С.В. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг,

встречному иску Д.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора на оказание юридических услуг незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Д.С.В. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Д.С.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого первый принял на себя обязанность осуществить юридическую защиту по делам, указанным в п. 1.2 Договора.

Согласно п. 2.2 договора обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг возникает с момента подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных работ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик по настоящее время обязательства по договору не исполнил.

В силу ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Д.С.В. обратился со встречным иском к ООО «<данные изъяты>» о признании договора на оказание юридических услуг незаключенным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Д.С.В. поручает ответчику осуществить юридическую защиту по делам, указанным в п. 1.2 договора.

В силу ст. 432,779 -783 ГК РФ в договоре не определены конкретные услуги, которые должен был оказать исполнитель Заказчику, а также третьим лицам, учитывая, что договор был заключен с условием выполнения услуг в их пользу, т.е. не определен круг конкретных действий, подлежащих выполнению исполнителем не определен.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности М.Р.Р. иск поддержала, просила удовлетворить. Во встречном иске просит отказать за необоснованностью. Суду пояснила, что Д.С.В. был заинтересован в этих делах, поскольку решались его финансовые вопросы, т.к. он был учредителем и руководителем юридических лиц, которые имели договорные отношения с ним.

Ответчик Д.С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности А.С.А. в судебном заседании иск не признал, встречный иск поддержал, по доводам, изложенным в нем, и просил удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, во встречном иске отказать по следующим основаниям.

По правилу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела установлено, что между ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель) и Д.С.В. (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор № на оказанием юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется по заданию Заказчика за вознаграждение осуществлять юридическую защиту прав и интересов во всех судах любой инстанции, в т.ч. Арбитражном суде РБ, 18 арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде <адрес>, в государственных учреждениях и иных компетентных органах в целях исполнения обязательств, принятых на себя по настоящему договору.

Согласно п. 1.2 Исполнитель в порядке исполнения настоящего договора принял на себя обязанности осуществить юридическую защиту по следующим делам:

-юридическая защита прав и интересов З.Н.Н., как участника ООО «<данные изъяты>».,

- юридическая защита прав и интересов Б.Д.Ю. по признанию права собственности на объект незавершенного строительства –помещения блока В по адресу: <адрес>, ограниченного <адрес>,

-юридическая защита прав и интересов ООО «<данные изъяты>», Ч.А.Ю., К.Д.В., К.Т.Л.,

-юридическая защита прав и интересов ООО «<данные изъяты>»,

-юридическая защита прав и интересов ООО «<данные изъяты>»,

-юридическая защита прав и интересов ООО «<данные изъяты>»,

-юридическая защита прав и интересов ООО «<данные изъяты>»,

-юридическая защита прав и интересов ООО «<данные изъяты>»,

-юридическая защита прав и интересов ЖСК «<данные изъяты>»,

-юридическая защита прав и интересов Д.С.В.,

-юридическая защита прав и интересов ООО «<данные изъяты>»,

-юридическая защита прав и интересов М.С.В.,

-юридическая защита прав и интересов ООО «<данные изъяты>».

Пунктом 2.1 предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб.

В силу п.2.2.,2.3 по завершению работ указанных в п.1.1, 1.2 договора Исполнитель передает Заказчику акт приема –передачи выполненных работ в двух экземплярах. Оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком любым способом, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного между сторонами, указано, что стороны по настоящему договору претензий не имеют и стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. Подпись в акте представителем ответчика не оспаривалось, он подтвердил, что подпись в акте Д.С.В.

Суд принимает во внимание правовую позицию отраженную в пункту 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.", согласно которой одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчик в нарушении требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств того, что оспариваемые им услуги, оказанные истцом на сумму <данные изъяты> руб., были оказаны в отсутствие на то его воли и поручения.

Юридические услуги, выполненные истцом по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждаются материалами дела (судебными постановлениями судов общей юрисдикции по первой и последующей инстанции и арбитражных судов), а также актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ..

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец в силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы процентов, представленный истцом в сумме <данные изъяты> руб., судом проверен и считает его верным и полагает возможным взыскать его с ответчика в пользу истца.

Отказывая Д.С.В. в удовлетворении встречного иска суд исходит из следующего.

Согласно требований статьи 420 п. 1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 п. 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является услуга, оказываемая исполнителем.

В договоре № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами п. 1.2 предусмотрены обязанности истца осуществить юридическую защиту по делам, указанным в договоре. Таким образом, стороны достигли соглашение как по оказываемым услугам, указанным в договоре, так и по стоимости оказываемых услуг.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется.

В соответствии ч.1 ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Д.С.В. о взыскании долга по договору на оказание юридических услуг - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Д.С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб..

В удовлетворении встречного иска Д.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании договора на оказание юридических услуг незаключенным- ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Э.Р. Кадырова