Приговор по делу № 1-651/2016 от 29.07.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 августа 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Мося С.Ю., его защитника-адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение № 960 и ордер №013502, при секретаре Тухановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мося С.Ю., 21.01.1995 года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу6 <данные изъяты>, судимого:

13 апреля 2016 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 24 мая 2016 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мося С.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

23 июня 2016 г. около 20 часов Мося С.Ю. находился у себя дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла Мося вышел из дома, и пошел в сторону <адрес>, где прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 200 м в западном направлении от <адрес>, и на расстоянии 100 м в восточном направлении от <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли.

Находясь там же, в 22 часа того же числа, Мося продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к кустам дикорастущей конопли, и в течении 20 минут руками собирал верхушечные части конопли, которые сложил в пакет, находившийся у него с собой, тем самым Мося с 22 часов до 22 часов 20 минут 23 июня 2016 г., незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1 кг. 236 гр., в высушенной до постоянной массы 370,8 гр. Продолжая свои преступные действия, Мося пакет с собранным наркотическим средством нес в руке, и пошел пешком к себе домой. После чего 24 июня 2016 г. в 00 часов 10 минут Мося, находясь возле дома <данные изъяты> <адрес>, был задержан сотрудниками батальона полиции ОВО УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, при задержании пакет с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством Мося выбросил к забору, расположенному возле <адрес> <данные изъяты> <адрес>. 24 июня 2016 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут дознавателем ОД ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Бабуевой И.Б. произведен осмотр участка местности, распложенного в 20 м в северном направлении от дома <данные изъяты> г. Улан-Удэ, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1 кг 236 гр., в высушенной до постоянной массы 370,8 гр., ранее незаконно приобретенное и хранимое Мося. Тем самым в период времени с 22 часов 20 минут 23 июня 2016 г. до 00 часов 10 минут 24 июня 2016 г. Мося С.Ю. незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1 кг 236 гр., в высушенной до постоянной массы 370,8 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средство и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Мося С.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Мося С.Ю. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Попко Д.А. в суде поддержал заявленное Мося С.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Мося С.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мося С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Мося С.Ю., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Мося С.Ю.

Личность подсудимого Мося С.Ю. установлена на основании паспорта, копия которого находится в материалах уголовного дела на (л.д. 78), ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которых на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.79-80), требование (л.д. 81), копия приговора от 13 апреля 2016 г. Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (л.д. 83-84), отрицательная характеристика с места жительства (л.д. 86).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мося С.Ю. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Мося С.Ю. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительная характеристика по месту жительства, молодой возраст.

Отягчающих наказание Мося С.Ю. обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мося С.Ю. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мося С.Ю. преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Мося С.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Мося С.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 5772 рубля, выплаченная адвокату Попко Д.А. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Попко Д.А., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Попок Д.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мосю С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Мося С.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в квартал для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Мося С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с ладоней, срезы ногтевых платин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь В.Н. Туханова

Подлинник постановления находится в материале № 1-651/2016