Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 (1-304/2013;) от 24.12.2013

Копия

№ А/2014 (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Осокина Ю.К.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Ревды Кореньковой О.В.,

защиты подсудимого в лице адвоката Кадочниковой Р.В.,

при секретаре Дубровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крапивина А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, проживающего в <адрес>80, зарегистрированного в <адрес>, судимого:

1)       ДД.ММ.ГГГГ Кировоградским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б», 150 ч. 1, 150 ч. 4, 150 ч. 3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 2 месяца 11 дней по постановлению Синарского районного суда г. К-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

2)       ДД.ММ.ГГГГ Первоуральским городским судом <адрес> по ст. 122 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, не работающего,

в преступлении по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крапивин в городе Ревде Свердловской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Крапивин, находясь в <адрес>, увидел на столе сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО1. и ФИО. спят, Крапивин тайно похитил этот телефон, чем ФИО причинил значительный ущерб в сумме <данные изъяты>

Крапивин вину признал, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд рассмотрел дело в особом порядке без производства судебного следствия.

Действия Крапивина следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.

Крапивин совершил умышленное преступление средней тяжести.

Он злостно не встает на путь исправления.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, что он преступление совершил в условиях рецидива преступлений и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие у него хронического тяжелого заболевания, состояние здоровья его членов семьи, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, ее мнение о назначении не строгого наказания, положительные характеристики.

Руководствуясь ст. ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░