Определение суда апелляционной инстанции от 18.01.2022 по делу № 33-2125/2022 от 13.01.2022

Судья фио

Гр. дело № 33-2125

77OS0000-02-2022-000889-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А.,

судей Гусевой О.Г., фио,

при помощнике судьи Теплове К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г.

гражданское дело № 2-312/21 по апелляционной жалобе представителя лица, не привлечённого к участию в деле, ООО «УК Траст-Консультант» по доверенности фио и апелляционной жалобе конкурсного управляющего заявителя ООО «Перспектива» фио на решение Басманного районного суда г. Москвы от 26 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Перспектива» о признании недействительными утраченных ценных бумаг, восстановлении прав по ним,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Перспектива» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг, восстановлении прав по ним, мотивируя свои требования тем, что является законным собственником простого векселя серия 001 от 21.02.2016, простого векселя серия 002 от 21.02.2016, простого векселя серия 003 от 21.02.2016. Решением единственного участника ООО «Перспектива» от 04.03.2020, полномочия единоличного исполнительного органа с 05.03.2020 переданы ООО «Управляющая компания Траст-Консультант». В ходе проведенной инвентаризации ООО «Управляющая компания Траст-Консультант» установлена утрата данных векселей, в связи с чем, заявитель просил признать недействительными вышеуказанные простые векселя, восстановить права по утраченным векселям.

Суд первой инстанции постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят лицо, не привлечённое к участию в деле, ООО «УК Траст-Консультант» и конкурсный управляющий заявителя ООО «Перспектива», ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий заявителя ООО «Перспектива» - фио, который представил заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «ВЕСТ АГ» фио - в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от заявления.

Представитель заинтересованного лица ООО «Лекс-Торг», представитель не привлечённого к участию в деле лица ООО «УК Траст-Консультант» - в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав заявленное ходатайство об отказе от заявления, мнение представителя заинтересованного лица по нему, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, - отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом необходимо иметь в виду, - ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае конкурсным управляющим заявителя в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе ООО «Перспектива» от заявления о признании недействительными утраченных ценных бумаг, восстановлении прав по ним.

Судебной коллегией конкурсному управляющему заявителя ООО «Перспектива» - фио разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1