Решение по делу № 2-762/2016 ~ М-566/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ № 2 - 762/16

(в окончательной формулировке)

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сефербекова С.З. об установлении факта пригодности садового дома для проживания,

УСТАНОВИЛ:

Сефербеков С.З. обратился в Каспийский городской суд с заявлением об установлении факта пригодности <адрес> по Линии Десятой, в Садоводческом некоммерческом товариществе «Лотос» (Далее СНТ «Лотос») в <адрес> для постоянного проживания.

В судебном заседании заявитель Сефербеков С.З. поддержал свое заявление и в его обоснование пояснил, что он постоянно проживает по постоянному месту жительства в доме общей пл. 112 кв.м., расположенный на земельном участке пл. 500 кв.м. по адресу: <адрес>, Линия Десятая, <адрес> СНТ «Лотос». В данном доме он имеет возможность зарегистрировать себя и членов своей семьи, однако письмом с ОУФМС в <адрес> ему в регистрации было отказано. У него двухэтажный дом, в котором имеются все условия для постоянного проживания, а именно газ, вода, отопление электричество и с этими службами у него заключены договора. Он по ним оплачивает коммунальные услуги. В доме есть все условия для постоянного проживания. Он просит установить юридический факт пригодности жилого строения 283, Линия Десятая в СНТ «Лотос» в <адрес> для постоянного проживания.

Представитель УФМС РФ по РД в <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав мнение Сефербекова С.З. и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС РФ по РД в <адрес>, который просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснение заявителя и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Сефербекова С.З. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ 1.Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Из материалов представленных заявителем в подтверждение своего заявления следует, что согласно свидетельств о государственной регистрации права 05-05/012-05/201/001/2015-5375/1 от ДД.ММ.ГГГГ и 05-05/012-05/201/001/2015-5024/1 от ДД.ММ.ГГГГ собственником садового дома и земельного участка является Сефербеков С.З. и имеет в собственности садовый дом общей площадью 112 кв. метров и земельный участок 500 кв. метров, по Линии Десять, № в СНТ «Лотос» в <адрес>.

В судебном заседании заявитель Сефербеков С.З. показал, что садовый дом газифицирован, к дому проведена городская вода и дом электрофицирован.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…

Таким образом, суд считает, что Сефербеков С.З. является надлежащим заявителем, и он вправе обратиться с таким заявлением в суд, так как нарушаются его Конституционные права, как гражданина.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При выше изложенных обстоятельствах у суда нет сомнений, что садовый <адрес>, Линия Десятая, в СНТ «Лотос» в <адрес> пригоден для постоянного проживания и поэтому, суд считает возможным удовлетворить требования Сефербекова С.З. об установлении юридического факта пригодности садового дома для постоянного проживания.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сефербекова С. З. об установлении факта пригодности <адрес>, расположенного в СНТ «Лотос», Линия Десятая, в <адрес> для постоянного проживания - удовлетворить.

Признать садовый <адрес>, Линия Десятая в СНТ «Лотос», в <адрес> пригодным для постоянного проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной формулировке в Верховный суд РД через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке изготовлено 28.03.2016г.