Решение по делу № 2-2913/2014 от 24.04.2014

№ 2-2913/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

при участии представителя истца Легковой Я.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Курбангалееву А.Ф. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском о взыскании с Курбангалеева О.Ф. задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал», как кредитором, и Курбангалеевым О.Ф., как заемщиком, был заключен кредитный договор № 319567. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО банк «Инвестиционный капитал» предоставил заемщику кредит в сумме 100000,00 руб. с уплатой 16 % годовых.

Ответчик Курбангалеев О.Ф. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 911 руб. 72 коп, в том числе: основной долг – 57107 руб. 63 коп, проценты по договору 4 239 руб. 18 коп, проценты на просроченный основной долг-188 руб. 09 коп, пени на просроченный основной долг – 394 руб. 41 коп, пени за просроченные проценты – 232 руб. 41 коп, штраф – 750 руб.

В судебном заседании представитель истца Легковая Я.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Курбангалеев О.Ф. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ответчику были направлены повестки по месту регистрации, а также по иному известному месту жительства. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru). По месту регистрации телеграмма вернулась с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является». Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал», как кредитором, и Курбангалеевым О.Ф. , как заемщиком, был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в размере 100000,00 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 16 % годовых, общая сумма платежей составляет 156203 руб. 29 коп.

ОАО банк «Инвестиционный капитал» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Курбангалеева О.Ф. сумму 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 92598635.

Курбангалеев О.Ф., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

На основании п. 6.2 Договора Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору. Требования Банка оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 911 руб. 72 коп, а именно: основной долг – 57 107 руб. 63 коп, проценты по договору 4 239 руб. 18 коп, проценты на просроченный основной долг-188 руб.,09 коп, пени на просроченный основной долг – 394 руб. 41 коп, пени за просроченные проценты – 232 руб. 41 коп, штраф – 750 руб. Расчет проверен судом и является верным.

Согласно статье 33 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Исходя из изложенного, требование Банка о взыскании со Курбангалеева О.Ф. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 087 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» удовлетворить полностью.

Взыскать с Курбангалеева О.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 911 руб. 72 коп.

Взыскать со Курбангалеева О.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» расходы по оплате госпошлины – 2087 руб. 35 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу