Дело № Р_2-92/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Коновалова Л.Д.
при секретаре Сеньшовой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску к ООО «В.» об отказе от исполнения договора бытового подряда, возврате уплаченной суммы, взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
обратилась в суд с иском к ООО «В.» о прекращении договора бытового подряда от дд.мм.гггг. и взыскании с ответчика суммы аванса в размере <данные изъяты>, неустойки по договору в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
В обосновании иска указывает, что согласно названному договору она должна была уплатить подрядчику в лице ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, а ООО «<данные изъяты>» должен был изготовить и установить на принадлежащем ей земельном участке в <...> дачный домик.
В соответствии с п.3.5 договора дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. истец внесла предоплату в размере <данные изъяты>, чем исполнила перед ответчиком все обязательства для начала им работ.
Согласно п.4.1 договора через 10 суток после внесения предоплаты ответчик обязан был приступить к работам и через 45 суток окончить работы, т.е. до дд.мм.гггг.. Однако ООО «В.» до настоящего времени к работам не приступило.
В течении всего времени до обращения в суд она постоянно вела переговоры с представителем ответчика, но слышала только просьбу подождать. Поскольку оснований для освобождения ответчика от ответственности по условиям п.7.1 договора не имеется, истец требует прекратить действие договора и обязать ответчика вернуть уплаченный ею аванс.
Кроме этого, согласно п.5.1 договора ответчик обязан нести ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки окончания работ от стоимости всех ремонтно-строительных работ.
Сумма неустойки составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> дней х <данные изъяты>).
Сумма неустойки за один день <данные изъяты> (<данные изъяты>% от <данные изъяты>).
Дата начала течения срока просрочки дд.мм.гггг. (дд.мм.гггг.-дата уплаты аванса + 10 дней-до начала работ + 45 дней-срок выполнения работ).
Количество дней просрочки <данные изъяты> дней (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.-дата подачи иска).
Также за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан нести ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ и уплатить сумму процентов в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма внесенного аванса) х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (дней в году) х <данные изъяты> (количество дней неправомерного пользования денежными средствами с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.).
На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан возместить причиненный моральный вред, компенсацию которого истец оценивает в <данные изъяты>.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением сторонами мирового соглашения о следующем:
1. Истец частично отказывается от своих исковых требований по взысканию с ответчика ООО «В.»:
- суммы неустойки по договору в размере <данные изъяты>,
- суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>
и соглашается на сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
2. Ответчик ООО «В.» признает исковые требования с учетом изменений, указанных в настоящем мировом соглашении, и обязуется выплатить истцу в срок, не позднее дд.мм.гггг.:
1) сумму внесенного аванса по договору подряда в размере <данные изъяты>,
2) сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,
а также понесенные ею по настоящему делу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что в силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, на основании ст.101 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком ООО «В.», в соответствии с условиями которого:
Истец частично отказывается от исковых требований по взысканию с ответчика ООО «В.»:
- суммы неустойки по договору в размере <данные изъяты>,
- суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>
и соглашается на сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
2. Ответчик ООО «В.» признает исковые требования с учетом изменений, указанных в настоящем мировом соглашении, и обязуется выплатить истцу в срок, не позднее дд.мм.гггг.:
1) сумму внесенного аванса по договору подряда в размере <данные изъяты>,
2) сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>,
а также понесенные ею по настоящему делу судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «В.» государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья (подпись) Л.Д.Коновалов