Решение по делу № 2-6026/2015 от 20.05.2015

     Дело № 2-6026/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень «08» июля 2015 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Важениной Э.В.,

    при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО ФИО6» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Опель № под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО2, признанного виновным в произошедшем ДТП. На момент ДТП автомобиль Опель № был застрахован в ФИО7 по договору добровольного страхования средств транспорта. В связи со страховым случаем, истец произвел выплату страхового возмещения в <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 была застрахована в ООО «ФИО8» которое обязано возместить истцу убытки. Истец предъявил ответчику ООО «ФИО11 претензию о возмещение убытков, однако ответчик ООО «ФИО9 произвел выплату лишь <данные изъяты> руб, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ФИО10 ущерб в порядке суброгации в размере – <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседание на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ФИО12» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения истца, изложенного в направленном в суд заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ФИО14 № под управлением ФИО4 и автомобилем ФИО13 № под управлением ФИО2

Суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО2., данные выводу также подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что на момент ДТП автомобиль Опель №, принадлежащий ФИО4 был застрахован в ФИО15Гарантия» на основании договора добровольного страхования транспортных средств, о чем свидетельствует страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ года, страхователь обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем составлен акт осмотра, подготовлено заключение, а также истцом произведена оплата ремонта застрахованного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заказ нарядом, счетом на оплату восстановительного ремонта, актом приема – сдачи работ, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО16 № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в связи с чем, истец обратился в страховую компанию о чем свидетельствует претензия, полученная ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, однако истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в связи наступлением страхового случая истец перечислил за ремонт автомобиля Опель, страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., следовательно, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, поэтому, суд полагает, что с ООО «ФИО17» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине ФИО2 управляющего на момент ДТП автомобилем на законных основаниях, то суд считает, что на указанного ответчика в силу ст.ст. 15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ может быть возложена обязанность по выплате истцу разницы между суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и размером реального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., что составит <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., с ФИО2 – в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО19» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            Важенина Э.В.