Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-382/2012 от 12.04.2012

Дело № 5-382/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2012 года                                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре Арасевой Я.Г.,

С участием Шутова В.М.,

рассмотрев административный материал в отношении Шутова В.М., *** года рождения, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 02 часа 03 минуты в районе *** Шутов В.М., управляя автомобилем «***» г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников Госавтоинспекции, оставил место происшествия.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Свидетель1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании Шутов В.М. пояснил, что вину в совершении вменяемого правонарушения признаёт. Когда он сдавал назад, то почувствовал, что во что-то упёрся, вышел из автомобиля, увидел, что задел автомобиль «***». На его автомобиле повреждений не было. В автомобиле «***» сидела девушка, которая сказал ему, что всё нормально, и он ушёл домой. В состоянии алкогольного опьянения не находился.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 02 часа 03 минуты в районе *** Шутов В.М., управляя автомобилем «***» г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников Госавтоинспекции, оставил место происшествия.

Из письменных объяснений Шутова В.М. следует, что *** в 02 часа ночи он приехал с работы на автомобиле «***» г/н «***», совершил наезда на автомобиль, повреждений обнаружено не было, поэтому он ушел домой.

Из письменных объяснений Свидетель1 следует, что *** он управлял автомобилем «***» г/н «***», припарковал автомобиль возле ***, беседовал в автомобиле с владельцем автомобиля «***», неожиданно почувствовал удар. Когда они вышли из автомобиля, то увидели, что на автомобиль «***» совершил наезд автомобиль «***» г/н «***». Водитель последнего автомобиля на них никак не реагировал, и пока они вызвали сотрудников ДПС, он с места ДТП скрылся. Водитель «***» был с явными признаками алкогольного опьянения.

Из письменных объяснений Потерпевшая следует, что она является владельцем автомобиля «***» г/н «***». *** она находилась на пассажирском сидении автомобиля «***», которым управлял Свидетель1. Они подъехали к дому *** по ***, остановились и беседовали. Неожиданно она почувствовала удар в заднюю левую часть автомобиля. Она и Свидетель1 вышли из автомобиля и увидели, что на автомобиль «***» совершил наезд автомобиль «***» г/н «***». Водитель последнего автомобиля на них никак не реагировал, пока они вызвали сотрудников ДПС, он с места ДТП скрылся. ДТП произошло в 02 часа. Она обратила внимание на явные признаки алкогольного опьянения водителя «***».

Из письменных объяснений Свидетель2 следует, что *** в 02 часа он стоял возле подъезда *** дома *** по ***. Автомобиль «***» г/н «***» подъехал к *** подъезду и припарковался. Через две минуты во дворе *** стал разворачиваться автомобиль «***» г/н «***», сдавал задним ходом и ударил автомобиль «***». После чего автомобиль «***» уехал и припарковался на стоянке во дворе дома *** по ***. Водитель и пассажир автомобиля «***» подошли к водителю автомобиля «***», но последний покинул автомобиль и ушел домой в первый подъезд дома ***. На его взгляд водитель автомобиля «***» был в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «***» г/н «***» имеются повреждения: задней части автомобиля; у автомобиля «***» г/н «***» имеются повреждения: задний бампер, задняя левая дверь.

Из схемы места ДТП следует, что указано место расположения автомобиля «***» г/н «***», указано место наезда.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Шутова В.М. в том, *** в 02 часа 03 минуты в районе *** Шутов В.М., управляя автомобилем «***» г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников Госавтоинспекции, оставил место происшествия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие Шутова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания водителю Шутову В.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шутова В.М. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шутова В.М., признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения в области обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административное наказание водителю Шутову В.М. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать водителя Шутова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            А.В. Крук