Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 01.02.2018 по делу № 10-1754/2018 от 26.01.2018

Дело № 10- 1754/2018                                          Судья Кудряшова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                             01 февраля 2018 года 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

при секретаре Бурой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

заявителя-подсудимого Плотникова Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Плотникова Д.С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 30.10.2017 года, которым

Плотникову Д.С. отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

выслушав заявителя Плотникова Д.С., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Юсупову Ф.А., просившую оставить постановление районного суда без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Плотников Д.С. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными бездействие следователя ГСУ СК России по г.Москве Лаптевой О.В. по невозврату Плотникову Д.С. изъятых в ходе расследования уголовного дела денежных средств и иных предметов.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 года  в принятии жалобы к производству заявителю Плотникову Д.С. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Плотников Д.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Он обжалует бездействие следователя Лаптевой О.В., которая в течение длительного времени без каких-либо на то оснований не возвращает ему предметы и денежные средства, которые не имеют значения для уголовного дела.

Просит постановление отменить, его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания получены сведения, свидетельствующие о том, что досудебная стадия производства по уголовному делу в отношении Плотникова Д.С., в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена 24 ноября 2017 года, уголовное дело в отношении Плотникова Д.С.  и иных лиц поступило в Московский городской суд для рассмотрения по существу с участием присяжных заседателей.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Плотникова Д.С. подлежит прекращению.

Одновременно, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: