Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-80/2012 от 15.03.2012

Дело 1-80/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 04 апреля 2012 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Михеевой В.В.,

подсудимой Соловей Ю.М.,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Соловей < >10, <скрытые данные>

<скрытые данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловей Ю.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 14.02.2012 года, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у Соловей Ю.М., находящейся в <адрес обезличен> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств КВВ., находящихся на ее лицевом счете в ОАО КБ «Сбербанк России». Сразу же, Соловей Ю.М., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из квартиры КВВ. по вышеуказанному адресу пластиковую банковскую карту ОАО КБ «Сбербанк России» на имя КВВ., материальной ценности для нее не представляющей с пин-кодом к ней, после чего, в период времени с 19 часов 07 минут по 19 часов 09 минут 21.02.2012 года Соловей Ю.М., находясь возле электронного терминала (банкомата) ОАО КБ «Сбербанк России» <номер обезличен>, расположенного в помещении магазина «Л» по адресу: <адрес обезличен>, действуя в продолжение своего преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ранее похищенной из квартиры КВВ. пластиковой банковской карты ОАО КБ «Сбербанк России» на ее имя и пин-кода к ней, через электронный терминал (банкомат) ОАО КБ «Сбербанк России» <номер обезличен> путем совершения двух операций похитила с лицевого счета КВВ. денежные средства на общую сумму <скрытые данные> рублей. После чего, Соловей Ю.М.с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. КВВ. значительный материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимая Соловей Ю.М., вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Соловей Ю.М. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Соловей Ю.М. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной - <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, повышенную общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает для подсудимой исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Однако с учетом данных о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимой Соловей Ю.М., является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде обязательных работ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой, суд применяет и положения ст. 69 ч.5 УК РФ, учитывая приговор Сыктывкарского городского суда РК от 01.03.2012 года, поскольку данное преступление было совершено подсудимой до вынесения приговора по первому делу.

Заявленный потерпевшей КВВ. гражданский иск о взыскании с Соловей Ю.М. <скрытые данные> рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, не оспаривается подсудимой и на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть подсудимой Соловей Ю.М.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловей Ю.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.03.2012 года, окончательно назначить Соловей Ю.М. наказание в виде 340 часов обязательных работ.

Меру пресечения Соловей Ю.М. на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с Соловей Ю.М. в пользу КВВ. <скрытые данные> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск №113 1562 REA 18295 - вернуть в Ухтинское отделение ОАО «Сбербанк России»; выписку с лицевого счета - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                                                                Н.В. Пинчук