Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3056/2020 ~ М-2360/2020 от 09.06.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года <адрес> дело №

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3056/2020 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Шильникову Сергею Владимировичу, Самойлову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» обратилась в суд с иском к Шильникову Сергею Владимировичу, Самойлову Роману Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что «/дата/ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Ваш инвестор» - Истцом и Шильниковым Сергеем Владимировичем - Ответчиком был заключен Договор займа № №, в соответствии с которыми Истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером от /дата/ № № а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до /дата/, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9% от суммы займа в месяц, что составляет 17 700 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Шильникова А.С. между истцом и Самойловым Р.А.был заключен договор поручительства № № от /дата/, в соответствии с п. 2.2.1 которого поручитель обязан отвечать по обязательствам заемщика перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик по договору займа.

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, однако Ответчиком платежи вносились до /дата/ (включительно), более проценты по договору не уплачивались, сумма займа не возвращена.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен договор залога № № от /дата/ с оставлением предмета залога у залогодателя.

Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: марка ИНФИНИТИFX35, VIN №, год выпуска /дата/, цвет черный, двигатель №, рег. номер №, кузов №.

В соответствии с п. 1.2 договора залога стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 337 500 рублей.

Согласно п. 1.6 договора предмет залога остается у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от /дата/ зарегистрировано за истцом у нотариуса в установленном законом порядке.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Между истцом и ответчиком заключен договор № А000014953 аренды и установки спутникового мониторинга от /дата/ В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж-демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2,3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора своими силами. На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приема-передачи. В соответствии с п. 1 акта приема-передачи оборудования арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование /дата/

В соответствии с п. 3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 28 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 750 рублей.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом. Поручителю было направлено требование об оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом. Данные требования остались без ответа.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

взыскать солидарно с Шильникова Сергея Владимировича и Самойлова Романа Александровича в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 300 000 рублей;

взыскать солидарно с Шильникова Сергея Владимировича и Самойлова Романа Александровича в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» проценты за пользование суммой займа по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по дату вынесения решения суда. На дату составления расчета сумма процентов за пользование суммой займа составляет 50 720 рублей;

взыскать солидарно с Шильникова Сергея Владимировича и Самойлова Романа Александровича в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа № № с установкой спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 21 000 рублей;

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка ИНФИНИТИFX35, VIN №, год выпуска /дата/, цвет черный, двигатель №, рег. номер №, кузов №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 337 500 рублей;

взыскать с Шильникова Сергея Владимировича в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 1 750 рублей;

взыскать солидарно с Шильникова Сергея Владимировича и Самойлова Романа Александровича в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» расходы по оплате госпошлины в размере 12 935 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены по адресам регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что /дата/ между ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» и Шильниковым Сергеем Владимировичем был заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве займа, а Ответчик обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до /дата/ согласно п. 6 Договора займа, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 70,800 % от суммы займа в год.

/дата/ между ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» и Самойловым Романом Александровичем был заключен договор поручительства № № к договору займа с установкой спутникового мониторинга № № от /дата/, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за исполнение его обязательств по договору займа в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № № и ответчик Шильников С.В. заключили договор залога № № от /дата/, из условий договора следует, что залогодатель - ответчик передал в залог автомобиль марка ИНФИНИТИFX35, VIN №, год выпуска 2006, цвет черный, двигатель №, рег. номер №, кузов №. В соответствии с договором залога транспортного средства № № от /дата/ при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером от /дата/ № №. Процентная ставка по займу не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа, установленное ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга.

Как следует из ответа 4 МОТН и РАМТС ГУ МВД России по НСО от /дата/, автомобиль марка ИНФИНИТИFX35, VIN №, год выпуска /дата/, цвет черный, двигатель №, рег. номер №, кузов № принадлежит на праве собственности Шильникову С.В.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору, что не оспорено ответчиком.

На претензию истца от /дата/ ответчики не отреагировали.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по договору займа № № от /дата/: имеется задолженность: основной долг – 300 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 50 720 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с /дата/ по /дата/ в размере 21 000 рублей.

Проверив расчет суммы иска, суд не усматривает в нем арифметических ошибок, приведших к завышению суммы взыскания.

Поскольку ответчиками возврат суммы займа не доказан, срок возврата сумм займа истек, договоры займа не оспорены, возражения по расчету истца не представлены, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основной суммы долга в размере 300 000 рублей, процентов в размере 50 720 рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, ответчики обязаны уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако, суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой неустойки следует явная несоразмерность, в связи с чем, суд находит рассчитанную сумму неустойки явно не соответствующей последствиям нарушения обязательств, и, применяя положения ст.333 ГК РФ, полагает допустимым снижение общей суммы неустойки с 21 000 руб. до 10 000 руб.

Истец заявил требование о возмещении Истцу долга по аренде оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 рублей.

Между истцом и ответчиком заключен договор № № аренды и установки спутникового мониторинга от /дата/ В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж-демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 28 числа каждого месяца. На дату составления расчета задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 750 рублей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача оборудования Шильникову С.В. подтверждается актом приема-передачи оборудования.

На направленную в адрес ответчика претензию о возврате оборудования спутникового мониторинга ответчик не ответил.

Таким образом, с ответчика Шильникова С.В. подлежит взысканию арендная плата по договору согласно расчету истца 1 750 рублей.

Как установлено судом выше, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору займа является залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, действие залога не прекращено, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик не оплачивал и систематически нарушал сроки внесения платежей, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство ИНФИНИТИFX35, VIN №, год выпуска /дата/, цвет черный, двигатель №, рег. номер №, кузов №, принадлежащее Шильникову С.В.

Согласно п. 1.2 Договора залога стоимость транспортного средства определена в 337 500 рублей.

Указанная истцом в просительной части иска начальная продажная цена ответчиком не оспорена с предоставлением доказательств иной стоимости, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы ответчиком заявлено не было.

Учитывая изложенное, следует установить начальную продажную цену при реализации автомобиля с публичных торгов в размере 337 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчиков Шильникова Сергея Владимировича, Самойлова Романа Александровича солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 917,20 рублей (от цены требвоани1 371 720 руб.).

С ответчика Шильникова Сергея Владимировича в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 017,80 рублей (по требованиям об обращении взыскания и по договору аренды).

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Шильникова Сергея Владимировича в местный бюджет надлежит государственную пошлину в размере 382 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шильникова Сергея Владимировича, Самойлова Романа Александровича в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа от /дата/, а именно основной долг в размере 300000 рублей, проценты в размере 50 720 рублей, пени в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 917 рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ИНФИНИТИFX35, VIN №, год выпуска /дата/, цвет черный, двигатель №, рег. номер №, кузов №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 337 500 рублей.

Взыскать с Шильникова Сергея Владимировича, в пользу ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шильникова Сергея Владимировича в местный бюджет государственную пошлину размере 382 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-3056/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска