Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5045/2011 ~ М-4279/2011 от 28.10.2011

         Дело № 2-5045/11

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                            Розановой М.А.

при секретаре                                                       Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе УСЖФ и ГТ администрации г. Владивостока на постановление судебного пристава-исполнителя,

                   у с т а н о в и л:

Управление содержания жилищного фонда и городских территорий администрации г. Владивостока 28.10.2011 обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с УСЖФ и ГТ администрации г. Владивостока в пользу Харитонова И.Н. суммы долга в размере 84 774,36 руб. Управление в соответствии с Положением об УСЖФ и ГТ администрации г. Владивостока, утвержденным решением Думы г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № № является подразделением администрации г. Владивостока и финансируется за счет средств ВГО, имеет лицевые счета, открытые в Управлении финансов и экономики администрации г. Владивостока, в связи с чем, исполнение судебных решений осуществляется за счет бюджетных средств. Полагала, что решение суда о взыскании УСЖФ и ГТ администрации г. Владивостока сумм ущерба в пользу Харитонова И.Н. не подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». Просила признать незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району г. Владивостока УФССП России по Приморскому краю от 21.07.2011 о возбуждении исполнительного производства № № и приостановить указанное исполнительное производство до вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Созыкина А.С. настаивала на доводах заявления. Пояснила, что в данной ситуации исполнительный документ подлежит исполнению в порядке, установленном Бюджетным кодексом РФ, и должен быть предъявлен к взысканию в Управление финансов и экономики. Такого рода исполнительный документ не подлежал исполнению службой судебных приставов. Просила заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО Банина Е.П. с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что предъявленный исполнительный лист соответствует требованиям главы 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено правомерно. В настоящее время лист возвращен взыскателю, т.к. сделаны запросы, УСЖФ и ГТ является бюджетной организацией, в связи с чем взыскатель имеет право обратиться в Федеральное казначейство. В настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Взыскатель в суд не явился, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и исполнительного производства № 30239/11/03/25, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № по исполнительному листу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Первореченским судом г. Владивостока, о взыскании с УСЖФ и ГТ администрации г. Владивостока в пользу Харитонова И.Н. 84774,36 руб.

В пункте 2 указанного постановления указан р/счет должника № № Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток. Получатель - УФК по ПК (<данные изъяты>) ИНН №

Постановлением от 07.11.2011 исполнительное производство № № окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю Харитонову И.Н.

Поскольку при возбуждении исполнительного производства нарушений закона не допущено, а к моменту рассмотрения судом настоящего спора исполнительное производство № 30239/11/03/25 окончено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 07.11.2011, то у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 441, 446 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления УСЖФ и ГТ администрации г. Владивостока о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.07.2011 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий