Приговор по делу № 1-198/2012 от 09.10.2012

    Дело № 1-198 /2012 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби          14 ноября     2012 года                                                                                

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Мылицына Е.А.

защитников - адвокатов Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №; Шабалиной Е.В., представившей ордер №, удостоверение №.

подсудимых: Романенко Е.Г., Ноздрюхиной Ю.В.,

при секретаре Вахрушевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ноздрюхиной Ю.В.,<данные изъяты>, ранее судимой *** Каменским городским судом .... по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Каменского городского суда ....     от *** условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, освобождена *** по отбытию срока,

Романенко Е.Г., <данные изъяты>

24.04. 2003 года Каменским городским судом по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 306, п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 4 года, постановлением Каменского городского суда от *** условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы, освобождена от отбытия наказания условно-досрочно по постановлению Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от *** на 1 год 9 месяцев 21 день,

*** мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** испытательный срок продлен на 6 месяцев,

*** мировым судьей судебного участка № .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,

*** Каменским городским судом .... по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по приговорам от *** и *** к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Шипуновского районного суда .... от *** освобождена условно-досрочно на 1 го.... месяц 12 дней. Постановлением Каменского городского суда .... от *** условно-досрочное освобождение отменено, направлена в места лишения свободы. Освобождена     *** по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** *** подсудимые Ноздрюхина Ю.В. и Романенко Е.Г. по предварительному сговору, по предложению Ноздрюхиной Ю.В., имея умысел на угон автомобиля пришли к дому № по .... ...., откуда вызвали проживающего в данном доме Ш., у которого находился автомобиль В. на временном хранении. Подсудимая Ноздрюхина Ю.В., действуя в рамках совместного с Романенко преступного умысла, ввела в заблуждение Ш. сообщив ему, что Романенко Е.Г. является дочерью владельца указанного автомобиля и, что им необходимо забрать данный автомобиль. Ш., не подозревая о преступных намерениях Ноздрюхиной Ю.В. и Романенко Е.Г., с помощью находящегося у него ключа от замка зажигания завел двигатель автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего В. и отогнал его от усадьбы своего дома к пересечению .... и .... в ..... После чего Ноздрюхина Ю.В. и Романенко Е.Г., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, сели в салон указанного автомобиля и скрылись на нем под управлением Романенко Е.Г. с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладев автомобилем без цели его хищения.

Подсудимые Романенко Е.Г. и Ноздрюхина Ю.В. пояснили в судебном заседании, что согласны с обвинением, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, им ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и добровольно.

Потерпевший В. в судебное заседание не явился, письменно заявил о своем согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Защитники Авдеева Г.П., Шабалина Е.В., государственный обвинитель Мылицын Е.А., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного Ноздрюхиной Ю.В. и Романенко Е.Г. суд находит правильной по п. «а » ч.2 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном обоих подсудимых, объяснение Ноздрюхиной Ю.В., которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование обоих подсудимых раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Романенко и Ноздрюхиной, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что Романенко Е.Г. и Ноздрюхина Ю.В. совершили тяжкое преступление против собственности, ранее судимы, в их действиях содержится рецидив преступлений, характеризуются участковым уполномоченным полиции отрицательно, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновных, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, послужит сохранению сложившихся социальных связей, что в дальнейшем предупредить совершение ими повторных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ноздрюхину Ю.В. и Романенко Е.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы каждой.

Назначенное Ноздрюхиной Ю.В. и Романенко Е.Г. наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в три года, и обязать осужденных Ноздрюхину Ю.В. и Романенко Е.Г. два раза каждый месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, запретить отсутствовать по месту жительства в период с <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Ноздрюхиной Ю.В. и Романенко Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденных освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Зыкова И.Г.